Дело № 5-937/2016 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 февраля 2017 года город Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Павлова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 07.11.2016г. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил ДТП после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП участником которого являлся. 

По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что во время ДТП он находился у отца в гараже по 

<

адрес>, ремонтировал машину. Никакой машины в ту ночь он не угонял. После 4х утра его на своем автомобиле увез ФИО2. 

Потерпевший ФИО3 для рассмотрения дела в суд не явился. Уведомлен надлежаще. 

УМВД России по г. Чите, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя не направило, причин не явки суд не сообщило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

По данному делу на основании определения 

<

данные изъяты> НИА о возбуждении дела об административном правонарушении проведено административное расследование, по окончанию которого составлен вышеназванный протокол.

В ходе рассмотрения данного дела защитником Глазковым А.В. подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу об его обоснованности.

Так, в соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности к административной ответственности три месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Рассматриваемое правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения указанного протокола срок привлечения к административной ответственности истек.

В силу изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.В.Павлова