дело №2-2911/2025

УИД 25RS0№-82

в мотивированном виде

решение

 изготовлено 29.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого предоставлены заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс-Владивосток» уступило право требования ООО «Бюро судебного взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения судебного приказа, принудительно удержаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному догу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, зачесть в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, удержанную на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о взыскании задолженности по договору займа, признать частично исполненным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму невзысканной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05 ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого предоставлены заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату займа, в результате чего задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ) 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс-Владивосток» уступило право требования ООО «Бюро судебного взыскания». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Учитывая изложенное, при уступке прав по соглашению о кредитовании счета новый кредитор ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» приобрел право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в том числе положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по мнению суда, является арифметически правильным. Представленный же ответчик расчет не основан на положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем подлежит отклонению.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязанности по возврату займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, оснований для её взыскания в большем размере судом не установлено.

Рассматривая требования истца о зачете в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, удержанной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, признании частично исполненным решение суда о взыскании задолженности по договору займа и взыскании с ответчика в пользу истца сумму невзысканной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен поворот исполнения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, пользу мировым судьей произведен поворот судебного приказа, указанная сумма взыскана с истца в пользу ответчика, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, оснований для удовлетворения требований истца о зачете в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, удержанной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, признании частично исполненным решение суда о взыскании задолженности по договору займа и взыскатнии с ответчика в пользу истца сумму невзысканной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей данных требований судом не установлено, требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов