Дело № – 496 (2017)

Поступило в суд 07 июня 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.

<

адрес>,

при секретаре Л.И. Зуенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Планета» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета» и ФИО1. был заключен договор займа №П14 на сумму 9 000 рублей, под 730 % годовых, сроком на 30 дней. Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 9 000 рублей в соответствии с условиями договора займа, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязанность по возврату займа в предусмотренный п. 1.3 и 4.1.2 договора срок ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил проценты за пользование займом. На ДД.ММ.ГГГГ за период займа, составляющий 1015 день, ответчик обязан заплатить проценты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 400 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 86 760 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 65 700 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24660 рублей. Всего размер процентов составляет 182 520 рублей. Истец добровольно применяет положения п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до 76 200 рублей. Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 20 % от суммы займа. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 844,26 рублей. Истец добровольно применяет к сумме штрафной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает штрафную неустойку до 4800 рублей. ООО «Планета» направлялась в адрес ответчика претензия с требованием вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, из которых: основной долг - 9 000 рублей, проценты: 76 200 рублей, неустойка – 4800 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомила, что является основанием для рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии договора займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, видно, что между ООО «Планета» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в сумме 9 000 рублей, сроком на 30 дней, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 730 % годовых. Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 20 % от суммы займа. Договор подписан ответчиком ФИО1

Ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора займа, параметрами займа, порядком займа, возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно расходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан заем по договору №П14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей.

Доказательств тому, что ответчик вернул денежные средства по договору займа и заплатил предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Планета» возникли договорные отношения, согласно которых ООО «Планета» предоставило ответчику заем в размере 9 000 рублей под 730 % годовых, сроком на 30 дней. 

В соответствии с уставом ООО МКК «Планета» является микрокредитной компанией, согласно изменениям Устава до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета», с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Планета», с ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Планета» (л.д.9-36).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанные договорные отношения между ответчиком и ООО «Планета» не противоречат закону. С условиями предоставления займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном договоре.

Суд считает, что принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Суд исходит из того, что заключая договор микрозайма, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа на предусмотренных в нем условиях. 

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", действующего с ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 000 рублей, определенное на ДД.ММ.ГГГГ для микрофинансовых организаций - 686,089% годовых.

Несмотря на то обстоятельство, что на момент заключения договора займа по настоящему гражданскому делу, в предусмотренном законом порядке среднерыночные значения ставок не были установлены, однако, установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 730 % годовых, не превышают значения данных ставок более чем на одну треть, установленных позднее (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из претензии о возврате денежных средств следует, что ФИО1 направлено требование о возврате сумм по договору займа и процентов. 

Доказательств тому, что ответчик вернул денежные средства по договору займа и заплатил предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования организации ООО МФО «Планета» на ООО МКК «Планета».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Планета» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «Планета» задолженность по договору займа в размере: основной долг - 9 000 рублей, проценты: 76 200 рублей, неустойку: 4800 рублей, всего: 90 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Планета» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Ответчиком ФИО1 указанное решение также может быть обжаловано в суд, его вынесший, в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Председательствующий: Г.Г. Беспятова