Дело № 2-1119/2024

УИД: 61RS0003-01-2025-000481-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при помощнике судьи Лащеновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Луговой ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по агентскому договору,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по агентскому договору, ссылаясь на то, что она является предпринимателем и занимается продвижением продаж онлайн-курсов определенной тематики. Ответчик ФИО3 ФИО10 в сети интернет предложила ей помощь в осуществлении расширения проекта на англоязычную аудиторию, с чем согласилась истец.

05.08.2024 между сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик за вознаграждение приняла на себя обязательство осуществления комплекса мероприятий по продвижению проекта истца, а именно: совершить действия по организации продвижения проекта (помощь и подготовка рекламных текстов, рекламных видео, осуществить рассылку по базе потенциальных клиентов); разработать стратегию продвижения проекта: составление контент-плана, маркетингового плана по продвижению; сбор заявок; «упаковка» проекта; помощь с наполнением и переводом на английский язык проекта; создание канала продаж, лид-магнита (бесплатное полезное предложение, которое компании продвигают среди своих клиентов, получая в ответ номера телефонов или email потенциальных клиентов, при этом повышая доверие к бренду); осуществление иных действий при получении соответствующего указания от истца.

Осуществление услуг планировалось сторонами в сроки, ими согласованные в п.2.2 договора). Ответчик приняла на себя обязанность извещать истца о времени и месте проведения рекламных мероприятий не позднее 2 дней до даты их проведения.

Как следует из п.п. 3.2, 3.6 договора, в целях осуществления услуг ответчик обязалась использовать свое ноу-хау и имеющуюся у нее базу потенциальных клиентов. Ответчик также обязалась информировать истицу о ходе исполнения ее

поручений, а по окончании срока договора представить отчет о его исполнении.

Ответчик получила от истца в качестве аванса до начала исполнения договора 300 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство осуществлять оказание услуг по договору до достижения выручки от него (оборота) 2000000 рублей (п.4.1.6 договора).

Истец указывает, что к настоящему времени действие договора на основании пункта 8.1 прекратилось. Обязанность агента осуществлять работу над проектом до тех пор, пока оборот не достигнет 2 миллионов рублей прекращена, в связи с отказом истца от этой услуги.

О совершении действий по организации продвижения проекта, в том числе об осуществлении подготовки рекламных текстов, рекламных видео, осуществлении их рассылки по потенциальным клиентам ответчик истца не информировала; с разработанной ею стратегией продвижения проекта, и, в частности, с контент-планом, маркетинговым планом по его продвижению истца не ознакомила; «упаковку» проекта не произвела; сбор заявок не осуществляла; наполнение проекта и перевод его содержания на английский язык не производила; канал продаж не создала, лид-магнит (бесплатное полезное предложение, которое компании продвигают среди своих клиентов, получая в ответ номера телефонов или email потенциальных клиентов, при этом повышая доверие к бренду) не подготовила и не внедрила в проект. Ответчик не планировала направлять истцу отчеты о предпринятых действиях, так как несмотря на отсутствие в реквизитах принципала адресов, не запросила их у контрагента. Иные согласованные сторонами каналы связи в договоре отсутствуют.

Исполнение договора не соответствовало принятыми ответчиком на себя обязательствами. Действий, предусмотренных договором, ответчик не совершила, несмотря на то, что получила от истца аванс в согласованном размере (предварительная оплата), отчетов о проделанной работе истцу ни в ходе исполнения договора, ни по окончании срока, для этого установленного (п. 8.1), не представила. В переписке объяснила неисполнение договора тем, что поднанятый ею исполнитель уехал, не выполнив свои обязательства.

Таким образом, истец полагает, что в нарушение требований закона ответчик отчеты о проделанной работе принципалу не предоставила, акты по итогам выполнения поручений принципала сторонами не подписывались. Объяснения о проделанной работе были представлены ответчиком только по получении ею претензии от истца, в форме, не предусмотренной договором. Агентский договор предусматривает основание для выплаты вознаграждения из выручки от продаж. Выручка от продаж отсутствует, следовательно, отсутствует и основание уплаты ответчику вознаграждения. Договор прекратил свое действие, в связи с чем, отсутствуют основания удержания ответчиком полученного аванса. О необходимости возврата аванса истец заявила ответчику в досудебной претензии, направленной 28.12.2024 и 23.01.2025.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Луговой ФИО12 300 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

На основании статьи 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2 ст. 1008 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, в том числе доказательства понесенных агентом за счет принципала расходов при выполнении поручений, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.Целью агентского договора является не выполнение работы по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), а исполнение агентом от своего имени или от имени принципала определенных поручений (юридических или иных действий) по поручению, в интересах и за счет принципала.

Статьей 1011 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор.

Согласно п. 1 договора, Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала от имени и в его интересах следующие фактические и юридические действия: 1.1.1. Организация продвижения проекта Принципала по оказанию услуг по обучению в рамках онлайн-курсов, услуг (далее по тексту Проект) в соответствии с заданием Принципала, помощь и подготовка рекламных текстов, рекламных видео, рассылка по базе потенциальных клиентов. Разработка стратегии продвижения Проекта: составление контент-плана, маркетингового плана по продвижению, сбор заявок, «упаковка» Проекта, помощь с наполнением и переводом на английский язык Проекта; 1.1.2 создание канала продаж, лид-магнита. Привлечение третьих лиц и контроль их работы для реализации Проекта, в том числе: дизайнеров, художников, копирайтеров, разработчиков; 1.1.3. осуществление иных фактических и юридических действий в случае получения от Принципала соответствующего указания.

В соответствии с п. 2.1 договора, Принципал в течение 30 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора представляет Агенту всю необходимую для исполнения поручения: обучающие материалы, которые будут реализовываться, скриншоты и видео, отражающие процессы работы внутри Проекта, иная необходимая Агенту информация.

Агент выполняет поручения в сроки, согласованные с Принципалом (п. 2.2. договора).

Время и место проведения рекламных мероприятий, требования к мероприятию и Принципалу сообщаются Агентом Принципалу не позднее 2-х календарных дней до даты проведения соответствующего мероприятия (п. 2.3. договора).

Согласно пунктам 4.1.2., 4.1.3. и 4.1.5 договора, агент обязалась информировать Принципала о ходе исполнения поручений, следить за надлежащим и своевременным исполнением сроков оказания услуг выполнения работ привлеченными лицами и не позднее 5 рабочих дней с даты окончания действия настоящего Договора представить Принципалу отчет о выполнении поручения, содержащегося в настоящем договоре.

Также, агент обязалась осуществлять работу над Проектом до тех пор, пока его оборот не достигнет 2 000 000 рублей (п. 4.1.6. договора).

Как следует из п. 5.1. договора, вознаграждение Агента за исполнение поручений по настоящему Договору формируется за счет привлеченных денежных средств от слушателей обучающего курса (Проекта) и составляет 1 000 000 руб. от рассчитанной чистой прибыли запуска Проекта, где первоначальный взнос равен 300 000 рублей и 30% с каждой продажи Проекта до тех пор, пока сумма оплаты работы Агента не будет выплачена. Первоначальный взнос вносится в два платежа, равные 100 000 рублей и 200 000 рублей в течение одного месяца с момента подписания договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на 3 месяца (п. 8.1. договора)

В подтверждение доводов перевода денежных средств ответчику, истцом представлены платежные документы о переводе истцом денежных средств на счет ИП ФИО3 в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 122 от 05.08.2024) и 200 000 руб. (платежное поручение № 140 от 03.09.2024) (л.д. 14, 15).

В связи с тем, что агент не исполнил принятые на себя договорные обязательства, не осуществлял предусмотренные договором фактические и юридические действия в течение срока его действия, не обеспечил достижение Проектом согласованного оборота (2 000 000 руб.), не направлял в адрес принципала отчет об исполнении договора, не уведомлял о выполнении действий, касающихся предмета договора, 28.12.2024 истец направила ответчику на электронную почту досудебную претензию о возврате в течение 15 дней с момента получения претензии первоначального взноса в размере 300 000 руб. (л.д. 16-17).

Поскольку денежные средства возвращены не были, учитывая, что выручка от продаж отсутствует, истец направила по почте ответчику 24.01.2025 извещение о своем отказе от исполнения агентом обязательств по осуществлению работы над Проектом до тех пор, пока его оборот не достигнет 2 000 000 руб., а также сообщила об отсутствии основания для удержания ответчиком аванса (л.д. 18).

Вместе с тем, ответчик денежные средства истцу не вернул.

В силу п. 8.2. договора, принципал вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с обязательным письменным уведомлением Агента не менее чем за 10 календарных дней, уплатив Агенту вознаграждение, пропорционально выполненному им поручению и компенсацию за досрочный немотивированный отказ от договора.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд предлагал ответчику ФИО3 представить доказательства исполнения агентского договора от 05.08.2024, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

Такие доказательства ответчиком в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду представлены не были.

При этом, из представленной в материалы дела переписки между сторонами в мессенджере «Телеграмм» следует, что истец неоднократно запрашивала у ответчика информацию о ходе выполнения поручений по агентскому договору, однако со стороны агента поступали ответы о невозможности исполнения поручений в силу разных причин (убытие из страны привлеченного продюсера, поиск смм-специалиста, финансовые сложности).

В указанной связи, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения условий договора и осуществления работ на сумму 300 000 руб., а представленная переписка между сторонами данное обстоятельство не подтверждает.

При этом, истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора.

В указанной связи, учитывая отсутствие относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств выполнения работ и стоимости выполненных работ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца уплаченных им ответчику денежных средств по агентскому договору от 05.08.2024 в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец оплатила государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Луговой ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Луговой ФИО15 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства, уплаченные по агентскому договору от 05.08.2024 в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2025.