УИД 61RS0022-01-2020-002162-07

№ 2а-1989/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Фатыховой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Сорокиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС №24 по Ростовской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 4332, 58 руб. 

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения – земельный участок в с. 

<

адрес> кадастровый номер №; земельный участок в 

<

адрес>, кадастровый номер №

Исчисленная сумма земельного налога за 

<

данные изъяты> гг. согласно налоговому уведомлению составила 5 487 руб.

МИ ФНС России № 1 по РО направила налогоплательщику – ФИО1 почтой налоговые уведомления от 

<

дата> №№ о необходимости уплаты налогов 

<

дата> г. по сроку уплаты 

<

дата> г. от 

<

дата> г. № о необходимости уплаты налогов за 

<

дата> г., 

<

дата>. по сроку уплаты 

<

дата> г. от 

<

дата> г. № № о необходимости уплаты налогов за 

<

дата> г. по сроку уплаты 

<

дата>.

Исчисления суммы земельного налога за 

<

дата> г. согласно налоговым уведомлениям составляет 5 487 руб. Налогоплательщиком суммы налогов за 

<

дата> уплачены частично, а именно за 

<

дата> 

<

дата> г. частично произведены оплаты земельного налога по ОКТМО № в размере 610, 05 руб., по ОКТМО № в размере 614 руб. 05 коп. 

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику направлены требования от 

<

дата> г. № о уплате налога и пени за 

<

дата> г. по сроку исполнения до 

<

дата> г.; от 

<

дата> г. № о уплате налога и пени 

<

дата> г. по сроку исполнения до 

<

дата> г.; 

<

дата> г. № № об уплате налога и пени за 

<

дата> г. по сроку исполнения до 

<

дата> г.

Указанные требования налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

<

дата> г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по земельному налогу за 

<

дата> гг., а также соответствующие пени. Налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа. 

Мировой судья судебного участка № Таганрогского судебного района РО 

<

дата> г. вынесено определение об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по земельному налогу за 

<

дата> гг., а также пени по налогу не погашены. 

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность с ФИО1 за 

<

дата> годы в общей сумме 4 332 руб. 58 коп., в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений ОКТМО № налог в размере 2034 руб. 95 коп., пеня в размере 31 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений ОКТМО № налог в размере 2232 руб. 95 коп., пени в размере 33 руб. 68 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), а также ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Согласно последнему требованию № от 

<

дата> г. ИФНС № 1 предлагает ФИО1 в срок до 

<

дата> г. оплатить задолженность, таким образом, срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 

<

дата> г. 

Согласно ч.1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленных требований выносится в течении пяти дней.

Судебный приказ № № по требованиям ИФНС № 1 был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Таганрогского судебного района 

<

дата> г., т.е. более чем через месяц после истечения срока.

Представитель административного ответчика ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дата> г. и диплома, просил в удовлетворении заявления отказать, указал, что налоговой инспекцией пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 

<

данные изъяты> года, следующего за годом, за который исчислен налог. Сумма налога на имущество физических лиц к уплате составляет: за 

<

дата> г. - 4267 руб.9 коп. 

По мнению административного истца, обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации была начислена пеня, которая составила – 64 руб. 68 коп. 

Судом установлено, что 

<

дата>. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 4332 руб. 58 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

<

дата> г. ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа и с заявлением о его отмене. 

<

дата> г. мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынес определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сок подачи административного искового заявления МИФНС №24 по Ростовской области, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неуплатой ФИО1 задолженности по земельному налогу за 

<

дата> г., 

<

дата> г., 

<

дата> к установленному в ранее направленному в её адрес уведомлении сроку, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по месту проживания ФИО1 было направлены: требования №, об уплате в срок до 

<

дата> г. земельного налога за 

<

дата> требование № об уплате в срок до 

<

дата> г. земельного налога за 

<

дата> г., требования № об уплате в срок до 

<

дата> г. земельного налога за 

<

дата>

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, последний срок на обращение в суд истек 

<

дата> 

К мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция обратилась только 

<

дата> г., т.е. по истечении срока для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному вынесен 

<

дата>., который по заявлению должника отменен определением указанного мирового судьи 

<

дата>. В Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 

<

дата>., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд не заявлял.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение административным истцом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного законом срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020г.