Дело 

<

№>а-2394/2018 

<

Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решениям Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> и 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года 06 месяцев, то есть до 

<

Дата>, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

По месту жительства характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2017-2018 гг. дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит продлить ему срок административного надзора на 03 месяца, то есть до 

<

Дата>

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в своих письменных объяснениях не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представил письменные объяснения относительно заявленных требований, а кроме того представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 

<

Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) 

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решениям Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> и 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года 06 месяцев, то есть до 

<

Дата>, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора судом исчислен со дня вступления указанного решения суда в законную силу – 

<

Дата> и к настоящему времени не истек. 

После этого, в течение года, он совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно, дважды не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

Дата> и 

<

Дата>

На момент рассмотрения дела срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений; его поведения в период отбывания наказания, который зарекомендовал себя удовлетворительно, однако допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, после освобождения из мест лишения свободы, который характеризуется отрицательно, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, не добросовестно выполняет возложенные на него законом обязанности, за что привлекался к административной ответственности; учитывая его семейное положение; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорной дает основания для продления установленного срока административного надзора и удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решениями решениям Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> и 

<

Дата>, на 03 месяца, то есть до 

<

Дата> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков