РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 25 мая 2020 года 

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Трифоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери о включении 1/2 доли квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности на указанную долю квартиру.

В своем заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Единственным наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Наследниками ФИО2 по закону являются дедушка и бабушка истца – ФИО3 и ФИО4

В связи с тем, что по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области право ФИО2 на долю квартиры в ЕГРП не зарегистрировано, нотариус выдал ФИО1 постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в установленный судом срок возражения на заявленные исковые требования не представил.

Третье лицо – нотариус ТГНО г.Твери ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица - ФИО3 и ФИО4 ТВ судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в установленный судом срок возражения на заявленные исковые требования не представили.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, материалы наследственного дела № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО г.Твери ФИО5), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Время открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 сер. 

<

данные изъяты> № ( л.д.38).

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которого она завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, реестр. №.

На момент смерти ФИО2 завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой нотариуса. 

Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками ФИО2 в порядке ст. 1149 ГК РФ являются ее отец – ФИО3 и мать – ФИО7, которые в установленный шестимесячный срок не приняли наследство.

Факт принятия ФИО1 наследства подтверждается материалами вышеуказанного наследственного дела. 

В ходе судебного заседания судом установлено, что 15.12.1999 года между ФИО3, с одной стороны и ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны заключен договор дарения квартиры 

<

адрес> (л.д.45).

Согласно п. 1.1 договора дарения ФИО3 передал ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в качестве дара в равной доле каждой, а ФИО2, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, приняли в дар от ФИО3 в равной доле каждая жилую квартиру под 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела судом установлено, что 17.12.1999 года право ФИО2 на 1/2 долю квартиры под № в 

<

адрес> было зарегистрировано Тверской городской регистрационной палатой, реестровый № (л.д.46).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был введен в действие 31.01.1998 года. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны были приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах. С этой же даты введена в действие и ст. 131 ГК РФ. Вместе с тем, субъектам РФ предписывалось создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество поэтапно с завершением до 01.01.2000 года. Так, Учреждение юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было создано на основании Постановления Губернатора Тверской области от 03.12.1998 года № 820, а приступило к фактическому ведению единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще позднее, с 01.01.2000 года. До момента фактического создания Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и начала ведения реестра регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляла Тверская городская регистрационная палата (ТГРП), на основании п. 3 Постановления Администрации Тверской области № 454 от 08.07.1998 года «О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тверской области» и Постановлений Главы администрации г. Твери № 1206 от 31.10.1995 года и № 2716 от 09.12.1998 года. ТГРП, как усматривается из штампа о регистрации на правоустанавливающих документах, произвела регистрацию договора дарения от 15.12.1999 года. Однако, согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений сведения о существующих правах, а также ограничениях (обременениях) прав на указанный объект недвижимости в ЕГРП отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ТГРП, обязанная на момент регистрации договора дарения от 15.12.1999 года вести ЕГРП и выдавать сведения о зарегистрированных правах, указанные действия не совершила. Однако суд полагает, что ненадлежащее выполнение ранее действовавшим регистрирующим органом положений ч. 1 ст. 33 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не должно влечь неблагоприятных последствий для граждан, добросовестно и своевременно выполнивших требования о государственной регистрации совершенных ими сделок, предъявляемые к ним в соответствии с законодательством и практикой, существовавшими на момент их оформления.

Поскольку ФИО2 были совершены действия по регистрации указанной доли квартиры, с момента совершения указанных действий у ФИО2 возникло право собственности на 1/2 долю квартиру № 

<

адрес>, в связи с чем, данная доля квартиры подлежит включению в наследственную массу, а требование истца подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного искового требования.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю квартиры 

<

адрес>, кадастровый номер №/А.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры 

<

адрес>, кадастровый номер №/А.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Н.Ю.Туруткина

1версия для печати