Дело № 2-63/2020

УИД 34RS0019-01-2019-002681-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах истца ФИО3,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – Кельн А.Б.,

представителя ответчика ФИО4, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката Русаева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ФИО4, в котором просят признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., площадью 60 кв.м., инвентарный № ...., за каждым – по 1/4 доли. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью истцов. После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., которое принято истцами в порядке наследования по закону в равных долях по 1/3 доли каждому. Также после смерти ФИО9 осталось имущество в виде 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО9 – ФИО10 и ФИО11 составили завещание, которым завещали всё своё движимое и недвижимое имущество ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО9 – ФИО12 составил завещание, которым завещал принадлежащую ему 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., ФИО9 Спорная квартира принадлежала на праве собственности в равных долях ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО4, последний ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта и выехал за пределы г. Камышина Волгоградской области. После смерти родителей ФИО10, ФИО11 и брата ФИО12, ФИО9 фактически приняла наследство, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Данное имущество в виде 3/4 доли квартиры фактически принято истцами после смерти ФИО9, в связи с чем, право собственности на данную квартиру должно быть признано за ними в равных долях по 1/4 доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, поддержав заявленные требования в полном объёме, просил признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., площадью 60 кв.м., кадастровый № .....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., площадью 60 кв.м., кадастровый № .....

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителей по доверенностям ФИО2, Кельн А.Б., что не противоречит положениям ст.48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 – Кельн А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., площадью 60 кв.м., кадастровый № .....

Ответчик ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: ....; в ходе предпринятых судом мер к проверке места регистрации и места жительства ответчика, установлено, что ФИО4 не имеет регистрации на территории .... и .....

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО4, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Русаев М.О. возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия волеизъявления ФИО4 по заявленным требованиям.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица лицо – нотариус нотариального округа Камышинский район Волгоградская область ФИО5 – о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица лицо – нотариус нотариального округа Камышинский район Волгоградская область ФИО6 – о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ....-В на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, Камышинский стеклотарный завод в лице директора ФИО16 передал в собственность ФИО10, И.С., ФИО12, В.И. безвозмездно четырёхкомнатную квартиру, общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой – 44 кв.м, находящуюся по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составили завещания, согласно которым всё своё движимое и недвижимое имущество завещали своей дочери – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также составил завещание, согласно которому принадлежащую ему 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 4 мкр., ...., завещал своей сестре – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации городского округа – .... составлена актовая запись о смерти № .....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации городского округа – .... составлена актовая запись о смерти № .....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации городского округа – .... составлена актовая запись о смерти № .....

Из наследственного дела № .... года следует, что наследство после смерти ФИО11 в виде денежных средств на счету в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» приняла его дочь ФИО9

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО10, ФИО12 не заводились.

Таким образом, ФИО9, являясь наследницей по завещанию, фактически приняла в порядке наследования 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 4 мкр., .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации городского округа – .... составлена запись акта о смерти № .....

Согласно наследственному делу № .... после смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., которое приняли по 1/3 доли её дети – ФИО2, ФИО1, ФИО3

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что истцами, как наследниками первой очереди к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок принято наследство наследодателя.

Согласно пп.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ФИО9 фактически было принято наследство, оставшееся после смерти её родителей и брата. После смерти ФИО9, её дети ФИО2, ФИО1, ФИО3 приняли часть наследства умершей матери в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., следовательно, к истцам в соответствии с законом, переходит право собственности на 3/4 доли квартиры, площадью 60,0 кв.м, кадастровый № ...., расположенной по адресу: ...., в равных долях – по 1/4 доли.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли, за каждым, на 3/4 доли квартиры, площадью 60,0 кв.м, кадастровый № ...., расположенной по адресу: ...., Россия.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.

Судья О.В. Яровая