Дело № 2-1252/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г. Хабаровск 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района и ФИО2 был заключен договор аренды земель населенных пунктов №-Т. В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия арендодателя земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, а также на межселенных территориях муниципального района осуществляется органом местного самоуправления муниципального района. Таким образом все права и обязанности по договору аренды перешли к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района. По договору аренду от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан в аренду земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 535 м на юго-восток от 

<

адрес> с разрешенным использованием – пищевая промышленность. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату (арендную плату) за пользование имуществом. Пунктом 2.4 договором аренды предусмотрено внесение арендной платы арендатором ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору аренды, своевременно арендную плату не вносил. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации за каждый день просрочки. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 138082, 47 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате 130078, 81 руб., по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8003, 66 руб. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления ответчику требования о погашении задолженности по договору аренды. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору аренды 138082, 47 руб., расторгнуть вышеназванный договор, возложить обязанность на ответчика передать истцу по акту приема-передачи спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела (установлено место регистрации ответчика, судебное извещение направлено по месту его регистрации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района и ФИО2 был заключен договор аренды земель населенных пунктов №-Т. 

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия арендодателя земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, а также на межселенных территориях муниципального района осуществляется органом местного самоуправления муниципального района. 

Таким образом все права и обязанности по договору аренды перешли к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района. 

По договору аренду от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан в аренду земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 535 м на юго-восток от 

<

адрес> с разрешенным использованием – пищевая промышленность. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, на основании вышеперечисленных норм материального права суд установил, что взятые на себя обязательства в части внесения арендных платежей ответчик не выполняет, в связи с чем задолженность по арендной плате в сумме 130078, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 42 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная по договору пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет 8003, 66 руб., в связи с чем снижению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела установлено, актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок ответчиком по назначению не используется.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30—дневный срок.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие надлежащее направление ответчику предложения о расторжении договора. Ответ на данное предложение в установленный законом срок не получен.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование о расторжении договора аренды и возложении на ответчика обязанности передать земельный участок истцу по акту приема-передачи.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход Хабаровского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края задолженность по арендной плате в размере 138082, 47 руб.

Расторгнуть договор аренды земель населенных пунктов №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края и ФИО2 .

На ФИО2 возложить обязанность возвратить земельный участок, указанный в договоре аренды №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в 535 м на юго-восток от 

<

адрес>, с кадастровым номером №, по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 3962 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.