Дело № – 139 / 2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кострома 30 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственного обвинителя Глумовой О.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Калинникова М.А., при секретаре Агинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУРИЦЫНА ФИО14, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебному приказу МССУ № 3 г. Костромы от 

<

дата> № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 (на момент вынесения судебного решения носила фамилию ФИО11) ФИО3 на содержание сына ФИО4, 

<

дата> года рождения, в размере ... части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 к уплате алиментов не приступил, в связи с чем 

<

дата> мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности в период с 

<

дата> по 

<

дата> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате задолженность по уплате алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 37 751 рубль 18 копеек.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, на предварительных слушаниях не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем написали письменное заявление.Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении находится престарелая мать, нуждающаяся в уходе, имеет несовершеннолетнего сына, состояние здоровья подсудимого, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ условно с применением положений ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

КУРИЦЫНА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства, возбужденного 

<

дата> в отношении ФИО1: Постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> по исполнительному производству № на 1 л.; Судебный приказ, выданный МССУ № 3 г. Костромы № от 

<

дата> на 1 л.; Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата> на 1 л.; Постановление, выданное МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата> на 1 л; и другие материалы – передать судебному приставу исполнителю ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова