Гр. дело № 2-241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Карпинской Е.И.

при секретаре Аистовой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Восточному межрайонному отделению ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Восточному межрайонному отделению ОАО «Янтарьэнергосбыт», указав, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Восточного межрайонного отделения ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвели отключение квартиры от электричества в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в местах общего пользования в размере 

<

данные изъяты> руб. Подача электроэнергии в жилое помещение восстановлена ДД.ММ.ГГГГ после оплаты задолженности и 

<

данные изъяты> рублей за введение ограничения потребления электричества и восстановление энергоснабжения. Полагает действия ответчика незаконными, нарушающими его (истца) права потребителя. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с разделом ХI Правил определены условия и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, которые возможны лишь через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя – должника, которое доводится до сведения потребителя под расписку или направляется по почте заказным письмом с описью вложения. Вопреки данному требованию, он (ФИО3) о предстоящем отключении электроэнергии уведомлен не был. Уведомление было вручено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., не имеющему отношения к квартире, и за 10 дней до отключения электроэнергии. Таким образом, отключение принадлежащей истцу квартиры от электроэнергии, нарушило его право на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунального ресурса в необходимых объемах. Понуждение его оплатить 

<

данные изъяты> рублей за подключение электроэнергии полагает также незаконными и в силу ст.ст. 15, 1068 ГК РФ подлежащими взысканию с ОАО «Янтарьэнергосбыт». Кроме того, в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребителю причинителем вреда при наличии его вины подлежит компенсации моральный вред. Истец просит:

признать действия сотрудников Восточного межрайонного отделения ОАО «Янтарьэнергосбыт» по отключению от электроэнергии в период ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес> незаконными;

взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в его пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве соответчика определением Гусевского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ОАО «Янтарьэнергосбыт».

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам иска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Ходатайство представителя ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» об отложении дела судом оставлено без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав ранее поступавшие в суд возражения ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 540 ГК РФ определено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно данным свидетельства о государственной регистрации права 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Ответчиком представлены суду документы, на основании которых осуществляется поставка электроэнергии в данное жилое помещение:

постановление главы администрации Гусевского городского округа (мэрии) МО «Гусевский городской округ» Калининградской области 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании заявления ФИО2 в соответствии с которым 

<

адрес> исключена из жилищного фонда и переведена в категорию нежилого с целью реконструкции под магазин;

договор энергоснабжения 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Янтарьэнерго» с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) на поставку электрической энергии;

копия свидетельства о государственной регистрации права 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО2

В судебном заседании истцом подтверждено, что после приобретения в собственность объекта недвижимости, договор энергоснабжения с ответчиком он не заключал. 

В соответствии с актом 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, отключен вводной кабель с опоры 

<

...> в 16.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, «за долги».

Представленными ответчиком актами сверки взаимных расчетов по договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность абонента на ДД.ММ.ГГГГ: по оплате электроэнергии - 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

Истцом оспаривается законность произведенных ответчиком действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в связи с нарушением порядка его проведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Статьей 38 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об электроэнергетике» определены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией: субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в том числе обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления (п. 7).

В силу требований п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 (ред. от 04.02.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства (п. 4).

Введение ограничения режима потребления осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется (п. 15).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего извещения потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии на спорном объекте.

Представленное суду уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии исх. 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> содержит отметку о передаче его ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивал в судебном заседании, что ФИО1 не знает, помещение магазина, в котором произведено отключение электроэнергии, закрыто, работников там нет.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что не знаком с ФИО3, не работает у него. Данное уведомление получено им в ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения работ по сбору мебели в кафе по 

<

адрес>. В течение двух дней, пока он работал в кафе, ФИО2 он не видел и оставил уведомление в помещении кафе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены требования об обязательном предварительном письменном уведомлении потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления. В связи с чем действия Восточного межрайонного отделения ОАО «Янтарьэнергосбыт» по отключению от электроэнергии в период времени ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются незаконными.

Согласно представленной квитанции расходы за ограничение режима потребления электроэнергии и восстановление энергоснабжения после погашения задолженности у абонента составили 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании не оспаривалось, что данные затраты понес истец.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом изложенных требований закона, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, основанных на нормах ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости, на котором было введено ограничение режима потребления электроэнергии, исключен из жилого фонда в ДД.ММ.ГГГГ году, помещение реконструировано под магазин и не эксплуатировалось в качестве жилого помещения. Тот факт, что договор энергоснабжения заключен в ДД.ММ.ГГГГ году с индивидуальным предпринимателем и объектом энергоснабжения является нежилое помещение – магазин, также подтверждает использование электрической энергии в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец договор энергоснабжения с ответчиком не заключал, иных данных об объекте недвижимости в ресурсоснабжающую организацию не представлял, допустил нарушение сроков оплаты электроэнергии. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются квитанцией серии СА 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца удовлетворены частично, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также исходя из сложности гражданского дела, участия представителя не менее чем в трех судебных заседаниях, и полагает необходимым определить их размер в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать действия Восточного межрайонного отделения ОАО «Янтарьэнергосбыт» по отключению от электроэнергии в период времени ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Взыскать ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02 мая 2017 года.

Судья Е.И. Карпинская