Дело № 2-429/2025 (2-3506/2024)

УИД 22RS0069-01-2024-007007-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности по счету международной банковской кары ... по состоянию на +++ в размере 100 919,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 087,70 руб., просроченный основной долг – 82 832,23 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 027,60 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от +++. Также ФИО4 был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с +++ по +++ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 919,93 руб.

Заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Гражданское законодательство, как следует из п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 данного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что +++ ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Данное заявление подписано заемщиком простой электронной подписью, что подтверждается материалами дела.

+++ между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого по эмиссионному контракту ... заемщику была выдана кредитная карта .... Также ФИО4 был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из текста индивидуальных условий договора следует, что указанный договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: ..., дата и время: +++. 

Из выписки по счету должника следует, что карта была активирована +++. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, в том числе расчета суммы задолженности следует, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного судом установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ФИО4 не исполнялись надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

По состоянию на 04 сентября 2024 года у ФИО4 образовалась задолженность в размере 100 919,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 087,70 руб., просроченный основной долг – 82 832,23 руб.ФИО4 умерла +++, что подтверждается записью акта о смерти от +++ ....

На момент смерти заемщика его обязанность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не исполнена. 

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

На основании п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные отношения супругов регулируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст.33).

К имуществу, нажитому супругами во время брака относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст.34).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

ФИО6 (до брака ФИО7) Н.В. состояла с +++ в зарегистрированном браке с ФИО3 Брак расторгнут не был. 

Согласно сведениям из наследственного дела ..., заведенного у нотариуса ФИО18, наследником к имуществу ФИО4, умершей +++, является ФИО3 (супруг). Из текста заявления следует, что наследство состоит из ? доли недвижимости – земельного участка и жилого дома по адресу: ///. 

Согласно выписке публично-правовой компании «Роскадастр по Алтайскому краю ФИО3 является собственником ... общей долевой собственности в жилом доме по адресу: /// общей долевой собственности земельного участка по указанному выше адресу.

Стоимость данного земельного участка составляет 1 335 584,25 руб., жилого дома – 718 199 руб. ? доли от ... долей жилого дома и ... долей земельного участка превышает сумму задолженности наследодателя, подлежащую взысканию в пользу истца.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом учтено, что заочный порядок рассмотрения дела не позволяет учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца. 

По состоянию на день подачи искового заявления ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 100 919,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 087,70 руб., просроченный основной долг – 82 832,23 руб.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не осуществляли, правовых оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от +++ в размере 4 027,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по счету международной банковской кары ... в размере 100 919 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 18 087 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 82 832 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Болобченко 

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.