Дело № 2-430/2026

55RS0006-01-2025-007220-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующего также в интересах ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между ПАО Сбербанк и Свидетель №1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством путем выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Свидетель №1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ...., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по состоянию на .... в сумме 115 659,75 рублей, в том числе просроченные проценты 22 566,67 руб., просроченный основной долг 93 093,08 рублей.

В результате работы с просроченной задолженностью стало известно о смерти Заемщика. Ответчики являются наследниками после смерти заемщика. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с ФИО1, действующего также в интересах ФИО4 сумму задолженности по состоянию на .... в размере 115 659,75 руб., в том числе просроченные проценты 22 566,67 руб., просроченный основной долг 93 093,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,79 рублей.

.... от истца поступили уточненные требования, в связи с частичным погашением суммы долга, просит взыскать задолженность по состоянию на .... в размере 90 659, 75 рублей из них просроченные проценты 0,00 руб., просроченный основной долг 90 659,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,79 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО9 .... г.р. расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривал, однако просил учесть факт оплаты денежных средств во исполнение обязательств по указанному договору .... в размере 10 000 рублей, .... в размере 5 000 рублей, .... в размере 5 000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и Свидетель №1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством путем выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Свидетель №1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ...., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Указанные письменные доказательства в соответствии со ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО Сбербанк договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Свидетель №1 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что после смерти Свидетель №1 открыто наследственное дело №, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о приятии наследства обратился ФИО1, действующий от имени ФИО10 .... года рождения, наследственное имущество состоит из секции 22 по адрес, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 9\61 долей в праве общей собственности на секцию пор адресу: адрес

Иных наследников не установлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ФИО4 в лице законного представителя Свидетель №1, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Согласно представленному расчету на .... задолженность по договору составляет 90 659, 75 рублей из них просроченные проценты 0,00 руб., просроченный основной долг 90 659,75 рублей

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, ответчиком внесены денежные средства в счет погашения суммы задолженности .... в размере 10 000 рублей, .... в размере 5 000 рублей, .... в размере 5 000 рублей, всего 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями, представленными ответчиком в материалы дела.

Данные средства внесены ответчиком после представленных Банком уточнений требований, как видно из расчёта задолженности просроченные проценты составляют 0,00 руб., иного расчета истцом не представлено, в связи с чем, суд, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 20 000 рублей, приходит к выводу о взыскании с

Свидетель №1, действующего в интересах ФИО4 задолженность по договору по в размере 70 659 рублей 75 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 469 рублей 79 копеек, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется, поскольку указанное лицо не является наследником заемщика, не может отвечать по долгам Свидетель №1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) действующего в ФИО11 .... года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты № в размере 70 659 рублей 75 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 рублей 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья С.Х. Савченко

Мотивированное решение составлено .....