Дело № 2-1524/2019

№УИД-91RS0022-01-2019-001661-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой Д.С., 

при секретаре Шукуровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковачевича ФИО5 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ранее ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, а также пени за несвоевременную выплату данной суммы, штрафа за невыполнение ответчиком его законных требований о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 были взысканы страховое возмещение в размере 88800,00 рублей, штраф в размере 40000,00 рублей, пеня в размере 70000,00 рублей, расходы составлению досудебной претензии размере 2000,00 рублей, расходы на почтовые отправления 130,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы на техническое заключение 7345,00 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 7345,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5245,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил решение суда, истец ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист, по предъявлению которого денежные средства были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (дана вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение обязательства ответчиком) и составила 71 календарный день. Таким образом, размер неустойки за указанный период равен 88800,00*1/100**71 = 63048,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием т/с ФИО8 гос.номер №, которым управлял ФИО2, являвшийся собственником данного транспортного средства, и транспортного средства ФИО8 гос.номер №, которым управлял ФИО1, являющийся собственником данного транспортного средства. В результате ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии, виновным в совершении вышеуказанного ДТП является ФИО2, который признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Ответчик произвел осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в размере 196700,00 рублей. Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля потерпевшего, в связи с чем, истцом был заключен договор №-ФД о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертного заключения №-ФД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 292878,01 руб.. Стоимость услуг эксперта составила 14000,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанной претензии, ответчик отказал в выплате невозмещенной части страхового возмещения, сообщив об этом в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие..

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал о несогласии с иском и снижении неустойки. Также ответчиком предоставлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку до обращения в суд с настоящим иском в суд, истец не обратился с такими требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал мнение относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, обозрев материалы гражданского дела №, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, ранее ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, а также пени за несвоевременную выплату данной суммы, штрафа за невыполнение ответчиком его законных требований о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов. 

Согласно обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении указанного дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием т/с ФИО10 гос.номер №, которым управлял ФИО2, являвшийся собственником данного транспортного средства, и транспортного средства ФИО8 гос.номер №, которым управлял ФИО1, являющийся собственником данного транспортного средства. 

В результате ДТП транспортному средству ФИО5 были причинены механические повреждения. 

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии, виновным в совершении вышеуказанного ДТП является ФИО2, который признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Ответчик произвел осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в размере 196700,00 рублей. 

В связи с несогласием с результатами проведенной страховщиком экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор №-ФД о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертного заключения №-ФД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 292878,01 руб.. Стоимость услуг эксперта составила 14000,00 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанной претензии, ответчик отказал в выплате невозмещенной части страхового возмещения, сообщив об этом в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в связи с несогласием ответчика с указанным размером восстановительного ремонта, по ходатайству стороны истца определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой сумма восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5 гос.номер В598КМ123, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа запасных частей, составила 285500,00 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта истцу было выплачено не в полном объеме и его невыплаченная часть составляет 88800,00 рублей.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 были взысканы страховое возмещение в размере 88800,00 рублей, штраф в размере 40000,00 рублей, пеня в размере 70000,00 рублей, расходы составлению досудебной претензии размере 2000,00 рублей, расходы на почтовые отправления 130,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы на техническое заключение 7345,00 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 7345,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5245,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил решение суда, истец ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист, по предъявлению которого денежные средства были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные средства были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 88800,00 рублей, суд приходит к выводу о праве истца на получение с ответчика пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Поскольку размер неустойки, о взыскании которой просит истец, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности ее уменьшения, в связи с чем считает возможным определить сумму неустойки в размере 10000,00 рублей.

У суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения по основаниям несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Так, ранее истец обращался в порядке досудебного урегулирования относительно недоплаченной суммы страхового возмещения и неустойки в связи с ее несвоевременной оплатой, в связи с чем, им выполнены обязательства по обязательному досудебного урегулированию и при обращении в суд с настоящим иском.

Расходы на оплату услуг представителя и получение юридической помощи взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом принципов разумности и справедливости. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя и получению юридической помощи – 4000,00 рублей

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Ковачевича ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 пеню в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий /подпись/ Д.С. Быстрякова 

Копия верна –

Судья: Секретарь: