№ 1-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «13» февраля 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Жеребятьев и партнеры» Дуровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Трепалиной Ж.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего специалистом у ИП "ФИО2.", военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, находясь на территории г.Воронежа (более точно время и место в ходе расследования не установлены) ФИО1, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение, решил совершить тайное хищение денежных средств граждан.

Реализуя преступные намерения, являясь специалистом офиса продаж ПАО «ВымпелКом», ФИО1, обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами сети «Интернет», а также специализированными программами оператора связи «Билайн», разработал план преступления, согласно которому тайное хищение денежных средств граждан Российской Федерации осуществляется путем несанкционированного перевыпуска (замены) сим-карты, получения доступа к «Киви кошельку» (Visa QIWI Wallet), привязанному к абонентскому номеру перевыпущенной сим-карты и дальнейшего похищения денежных средств путем перечисления со счета «Киви кошелька» (Visa QIWI Wallet) потерпевшего на счет «Киви кошелька» (Visa QIWI Wallet), оформленного на свое имя. Впоследствии, для удобства распоряжения денежные средства перечислял на банковскую карту кредитно-финансовой организации РНКО «Платежный центр». При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Для реализации преступного плана ФИО1 оформил на свое имя «Киви кошелек» (Visa QIWI Wallet) с номером №, при регистрации которого указал свои анкетные данные и паспортные данные. Чтобы избежать уголовной ответственности, ФИО1 решил подыскивать абонентские номера телефонов с обязательной принадлежностью к оператору сотовой связи «Билайн» в социальной сети «Вконтакте» в группах, посвященных «мошенникам», а также приобретать дешевые мобильные телефоны, от которых после совершения преступления избавлятся.

В неустановленное следствием время, но не позднее 06.07.2017г., ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» в группе, посвященной «мошенникам» обнаружил сведения об абонентском номере №, которые запомнил (записал) для дальнейшего их использования. Примерно 06.07.2017г., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

...>, ФИО1 действуя с прямым умыслом, корыстной целью и корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, используя специализированные программы и базы данных, содержащих сведения о клиентах оператора связи «Билайн», просмотрел состояние лицевого счета (баланс денежных средств) по абонентскому номеру №. Убедившись в наличии на вышеуказанном лицевом счете денежных средств в сумме, превышающей 10000 рублей, действуя в нарушение порядка перевыпуска сим-карт ПАО «ВымпелКом», составил, распечатал и подписал заявление на замену сим-карты с абонентским номером № от имени жительницы 

<

адрес> ФИО7, не ставя в известность и против воли последней. Указанный абонентский номер находился в пользовании ФИО8 – дочери ФИО7 Далее, используя специализированные программы оператора связи «Билайн» и сеть «Интернет», осуществил несанкционированный перевыпуск сим-карты «Билайн» с абонентским номером №. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вставил перевыпущенную сим-карту с абонентским номером № в приобретенный (приисканный) для этой цели мобильный телефон. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, корыстной целью и корыстным мотивом, путем создания СМС-сообщения, с командой о перечислении денежных средств, а именно текстом «ПЕРЕВОД» (PEREVOD), номером своего «Киви кошелек» (Visa QIWI Wallet) № и суммой перевода 10000 рублей. Затем созданное СМС-сообщение с введенными данными ФИО1 отправил на короткий номер 7494 и подтвердил операцию. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные преступным умыслом, создал новое СМС-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» (PEREVOD), номером своего «Киви кошелька» (Visa QIWI Wallet) № и суммой перевода – 1500 рублей. Затем созданное СМС-сообщение с введенными данными ФИО1 отправил на короткий номер 7494 и подтвердил операцию. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, создал новое СМС-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» (PEREVOD), номером своего «Киви кошелька» (Visa QIWI Wallet) № и суммой перевода – 1000 рублей. Затем созданное смс-сообщение с введенными данными ФИО1 отправил на короткий номер 7494 и подтвердил операцию. Осуществив вышеуказанные три операции ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие ФИО8 Похищенными у ФИО8 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО8, адвокату Дуровой А.В., прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства:

- 42 пластиковые основы сим-карты «Билайн», 31 сим-карта «Билайн», мобильный телефон «Нокиа», банковская карта «Билайн», изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по ВО, - уничтожить,

- заявление на замену сим-карты, оптический диск с протоколами соединений, сведения из АО "Киви Банк" на оптическом диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по ВО, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.