РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2- 673/2020

г. Зима

30 октября 2020г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО5 о взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты, судебных издержек,

Установил:

САО «Надежда» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты, судебных издержек.

В обоснование иска указали, что 27 сентября 2017г. в г. Зима произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2- транспортных средств.,

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда». 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО3

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины 

<

данные изъяты>-ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> была застрахована СПАО «Ингосстрах, последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 68 862, 50 руб. платежное поручение № от20.10. 2017г.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 68 862руб. 50коп. САО «Надежда» произвело выплату - платежное поручение № от30.01. 2018г.

Однако, по материалам об административном правонарушении ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт на основании п. «н» ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет САО «Надежда» предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая: б/ вред причинен указанным лицом при управлении транспортным в средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца в суд не явился. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате времени судебного разбирательства. Ходатайств о неявке при наличии уважительных причин не заявил, не просил об отложении слушания дела. Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, изучив письменные документы, оценивая доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев ТС регулируются ФЗ 40 ФЗ от 5 апреля 2002 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу ст. 1 которого имеется понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховым случаем считается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Положениями ст. 4 федерального закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 ФЗ 40 ФЗ от 5 апреля 2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что по справке страховой компании «Ингосстрах», ДТП имело место в 

<

адрес> 27.09.2017г., потерпевший ФИО3управляющий автомашиной 

<

данные изъяты>

Причинитель вреда ФИО1, **.**.** г. Рождения, автомашина 

<

данные изъяты>. Страхователь ФИО2

Случай признан страховым. Страховое возмещение- 68862, 5 руб.

Платежным поручением № от 20.10.2017г., подтверждается факт перечисления СПАО «Ингосстрах» гр. ФИО3. И.И. денежной суммы 68862, 50руб., выплат по страховому полису. 

Согласно платежного поручения № от **.**.**, САО «Надежда» перечислило в АО «Альфа банк» для СПАО «Ингосстрах» денежную сумму 68862, 5 руб.

Судом установлено, как следует из заявления ФИО3 о причинении его транспортному средству водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ущерба, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО Ингосстрах.

Согласно извещению о ДТП, от **.**.**г., в результат ДТП **.**.**г. Автомашине 

<

данные изъяты> причинен ущерб. 

Согласно извещению о дорожно- транспортном происшествии, от **.**.**г., в результате ДТП на автомашине под управлением ФИО1 были причинены повреждения автомашине ФИО4 Спринтер. Гражданская ответственность ФИО1 Застрахована в САО «Надежда».

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.09. 2017г. ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> ФИО2, при выполнении маневра «обгон» не убедился в безопасности, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>,под управлением ФИО3, причинив автомашине материальный ущерб.

В силу ст. 11 ФЗ 40 от 5.04. 2002, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Как установлено судом, как следует из представленных материалов по ДТП, ФИО1 имеет водительское удостоверение с 2016г. Автомобиль которым управлял ответчик, ФИО4 спринтер принадлежит гр. ФИО2

Из проведенного освидетельствования от 27.07.2017г. видно, что на момент ДТП водитель ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством

Согласно письменного объяснения данного ФИО1 27.09.2017г., он управлял 27 сентября автомобилем ФИО4 Спринтер принадлежащем его супруге, ехал со скоростью 40 км/час, по 

<

адрес>. Он пошел на обгон на встречную полосу движения, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение. Себя считает виновным в ДТП. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановления от **.**.** вынесенного инспектором ИДПС МО МВД Зиминский ФИО6, ФИО1 и.В. 27.09. 2017 управлял автомобилем ФИО4 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, выполнил маневр «обгон» не убедившись в безопасности для движения других ТС, движущихся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно заключению независимого эксперта от **.**.**г., стоимость затрат на восстановление автомобиля 

<

данные изъяты> на **.**.**г. составляет с учетом износа 68862руб. 50 копеек.

В соответствии со ст. 12 ч.1 ФЗ № 40 ФЗ от 5 апреля 2002 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 ч.1 п. «б» указанного федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, страховщик имеет право требовать компенсации выплаченной страховой суммы. 

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 68 862 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 2265 рублей 88 копееек. Всего взыскать с ФИО1 71 128 (семьдесят одну тысячу сто двадцать восемь рублей) 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.

Судья Т.А. Соболева

мотивированное решение изготовлено в Зиминском суде 06 ноября 2020г.

Судья Т.А. Соболева