Дело № 1-172/2025 

59RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Шумской А.С., 

ащитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в Свердловский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

На основании чч. 1,2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, не явился. Подсудимому разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении дела Свердловским районным судом 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. Защитник ФИО6 сообщила о том, разъясняла ФИО2, возможности рассмотрению дела Свердловским районным судом 

<

адрес> при его согласии. Такое согласие от подсудимого ни ей, ни в суд не поступило. 

Государственный обвинитель полагает, что дело подлежит направлению по подсудности, в связи с окончанием преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в 

<

адрес>. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно обвинительному заключению, начато на территории 

<

адрес> и окончено по адресу 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Принимая во внимание, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу сформулированного обвинения, от ФИО2, не имеется согласия на оставить данного дела в производстве Свердловского районного суда 

<

адрес>, то оно подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

направить уголовное дело в отношении ФИО2, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья/подпись/

Копия верна

Судья А.А. Устименко