Дело №2 –1221/2023 

76RS0008-01-2023-001337-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 70868 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,4 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что стороны ранее состояли в браке, брак расторгнут решением мирового судьи от 

<

дата скрыта> Согласно обязательству от 

<

дата скрыта> ответчик является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес скрыт>. В период с 2021г. по апрель 2023г. ответчик за жилое помещение и коммунальные услуги плату не вносил. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержанием жилого помещения истец несет в полном объеме, в том числе, за двух несовершеннолетних детей. Соглашение по порядку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание общего имущества, между истцом и ответчиком не достигнуто между истцом и ответчиком не достигнуто, ответчик уклоняется от общения с истцом. Тот факт, что ответчик не проживает в спорной квартире, не освобождает его от обязанности нести расходы за содержание принадлежащего ему недвижимого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в соответствии с уточненным расчетом, представленным в судебное заседание (л.д.103), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что согласно сведений ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес скрыт>, за 

<

#>4, 

<

дата скрыта>.р., - 5/15 долей, за 

<

#>3, 

<

дата скрыта>.р., - 5/15 долей (л.д.96). В соответствии с данными ЕГРН, площадь квартиры составляет 33,9 кв.м. Право общей долевой собственности зарегистрировано 

<

дата скрыта>г.

Согласно справки ОВМ ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский от 28 июля 2023г. в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, зарегистрированы ФИО1, 

<

#>3, 

<

#>4, ФИО2 (л.д.104).

Истица указывает, что ответчик ФИО2 фактически проживал в квартире до октября 2022г., пользовался коммунальными услугами. 

Истицей представлены квитанции на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, из чего суд делает вывод, что истица единолично вносит плату.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 п. 11ЖКРФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", применительно к ситуации, когда собственником жилого помещения является несовершеннолетний.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере. В том числе, такая обязанность возлагается на ответчика вне зависимости от факта взыскания с него алиментов. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обязаны нести расходы за содержание жилья и коммунальные услуги, потребляемые их детьми 

<

#>3 и 

<

#>4 в равных долях, по 1/2 доле каждый.

Истицей представлен расчет суммы компенсации, подлежащей взысканию с ответчика (л.д.103), исходя из периода его фактического проживания, равной обязанности родителей по содержанию детей. Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма 61459 рублей 55 копеек.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2326 рублей 40 копеек (чек-ордер от 13.07.2023г.) (л.д.3).

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом фактически были уточнены требования, просила взыскать меньшую сумму, 61459,55 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2044 рубля (800+(61459,55-20000)Х3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 61459 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2044 рубля.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2023г.

Судья Бородина М.В.