Дело № 5-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Зеленчукская 25 июля 2019 года 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

лица составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте на улице около домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, находясь в сильной степени алкогольного опьянения выражая явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок без видимых причин после ссоры со своей матерью ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении описанного правонарушения, пояснив, что примерно с утра ДД.ММ.ГГГГ употреблял разные спиртные напитки и был в сильной степени алкогольного опьянения, толком обстоятельства происходившего после не помнит, выражался нецензурной бранью, был доставлен в отдел полиции, где переночевал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО2 употреблял спиртные напитки и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ уснул под забором, перетащить домой она его не смогла и укрыла его одеялом. Утром когда она прилегла спать сын проснулся, стал ругаться и бить стекла окон дома, тогда она побежала в полицию и написала заявление с целью воздействия на сына. Когда она вернулась в дом с сотрудниками полиции сын при сотрудниках полиции продолжить материться на нее, оскорблять ее, не реагировал на требования сотрудников успокоиться. Тогда они вывели его во двор, где сын продолжать ругаться нецензурно и его вместе с ней повезли в отдел полиции, где сын в присутствии других сотрудников полиции продолжал ругаться нецензурно и оскорблять ее. Она практически содержит сына, когда трезвый он ведет себя нормально.

Кроме признания вины самим ФИО2, а также показаний потерпевшей, обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около домовладений 

<

адрес> нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 следует, что в вышеуказанное время в 

<

адрес> гражданин ФИО2 в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Письменные объяснения потерпевшей ФИО1 аналогичны ее объяснениям, данным в судебном заседании и в них она указывает, что ФИО2 находясь на улице в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить эти действия не реагировал.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность по делу суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО2 был привлечен к административной ответственности за однородной правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа и должных выводов для себя не сделал.

ФИО2 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства смягчающие так и отягчающие наказание, и приходит к выводу о возможности достижения цели административного наказания только при назначении наказания в виде административного ареста.

Учитывая то, что ФИО2 был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ, а после задержан, срок его административного задержания следует зачесть в срок административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО2 начиная с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 то, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья подпись Дотдаев Н.Ю.