Дело № 2-195/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000268-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Г.Д.В. о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Г.Д.В. (далее - ответчик, Г.Д.В.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 397 293,59 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 432 руб. 

Истец, ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Г.Д.В., и автомобиля марки Хендэ 140, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хендэ 140, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате данного ДТП автомобилю Хендэ 140, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Согласно административному материалу ГИБДД виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является Г.Д.В., управлявший автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Указанное ДТП признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Хендэ 140, государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании квитанции ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату собственнику поврежденного транспортного средства Хендэ 140, государственный регистрационный знак № расходов на услуги эвакуатора в размере 13 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 812,85 руб., заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 095,57 руб., заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО НЭК-ГРУП, которым установлена стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа на сумму 32 411 руб., САО «РЕСО-Гарантия» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 411 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 364 882,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29 812,85 руб. произвело ремонт поврежденного транспортного средства и выплату страхового возмещения в общем размере 427 106,44 руб. 

С учетом расходов на эвакуатор (13 400 руб.) общий размер ущерба составляет 440 506,44 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба частично исполнена последним на сумму 43 212,85 руб. (29 812,85 руб. + 13 400 руб.), следовательно, размер ущерба составляет 397 293,59 руб. (440 506,44 руб. – 43 212,85 руб.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При этом по смыслу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В связи с чем в силу прямого указания закона и именно ввиду невключения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО истец имеет право регресса к ответчику независимо от того, что собственником автомобиля является не он.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и наступления страхового случая подтвержден документально и не оспаривался участниками ДТП.

Виновником указанного ДТП признан Г.Д.В., который, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, причинил вред принадлежащему ФИО2 автомобилю марки Хендэ 140, государственный регистрационный знак №, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

При этом как указано выше, Г.Д.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ТС без полиса ОСАО. 

Факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 440 506,44 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Г.Д.В. в размере 397 293,59 руб. (440 506,44 руб. - 43 212,85 руб.)

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 397 293,59 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 12 432 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0712 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с метом дислокации в 

<

адрес>, код подр. №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№, адрес: 

<

адрес>) ущерб в порядке регресса в размере 397 293,59 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 432 руб. 

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко