Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 13 августа 2021 года. 

Председательствующий: судья Анчутина И.В. дело № 22-5168/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

10 августа 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Медведевой Е.И., 

при секретаре Старостиной К.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

осужденной Зеленковой Л.И. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зорникова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зеленковой Л.И. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 мая 2021 года, которым 

Зеленкова Люсьена Игоревна, 

родившаяся 

<

дата>, судимая:

- 30 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 апреля 2016 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 20 февраля 2020 года освобождена по отбытии наказания;

- 11 марта 2021 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 марта 2021 года с 11 марта 2021 года по 24 мая 2021 года, а также время содержания под стражей в период с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Зеленкова Л.И. – лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признана виновной в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено ФИО1 в период со 02 июля 2020 года по 22 февраля 2021 года в г. Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, по ее ходатайству при согласии участников судебного разбирательства уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64, ч. 1 ст. 82 УК РФ, либо назначить наказание, несвязанная с лишением свободы. Считает, что суд в полном объёме не учел то, что вину она признала полностью и раскаялась в содеянном, находится в состоянии беременности, имеет малолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых она помогает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту отбывания наказания, трудилась и имела постоянный источник дохода.

В возражении помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденную и защитника ЗорниковаМ.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Судник Т.Н., просившую оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о применении положений главы 40 УПКРФ. Возражений против применения особого порядка от ФИО1 и других участников судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы дела, и, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УКРФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд применил положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд признал в соответствии с пп. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность, наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также удовлетворительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, наличие неофициального места работы. 

Таким образом все сведения о личности осужденной, указанные ею в апелляционной жалобе, суду были известны и учтены при назначении наказания. Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, осужденная в жалобе не приводит, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции из материалов дела. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденной, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы, и отсутствии оснований для применения при назначении ей наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 1 ст. 82 УК РФ, о чём мотивированно указал в приговоре. Оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым. 

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и зачету в срок наказания отбытого наказания по приговору от 11 марта 2021 года, а также предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок наказания периода содержания под стражей, судом соблюдены. 

Назначение осужденной отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УКРФ, поскольку ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по приговору от 11 марта 2021 года отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, на предварительном следствии и судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 6 месяцев со дня получения его копии. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Медведева Е.И.