Дело №2-2851/2018 04 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-003905-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, курсов повышения квалификации, учебных отпусков, семинаров, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды курсов повышения квалификации, семинаров. В обоснование исковых требований указала, что подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако в ее назначении было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. При этом в указанный стаж пенсионным органом не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации 12 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года, 05 декабря 2000 года, 14 апреля 2001 года, с 04 октября 2004 года по 15 октября 2004 года, с 13 апреля 2006 года по 14 апреля 2006 года, с 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года, с 13 апреля 2015 года по 24 апреля 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 30 ноября 2015 года по 03 декабря 2015 года, а также периоды нахождения на семинарах с 12 декабря 2011 года по 16 декабря 2011 года, 25 января 2013 года, 05 сентября 2014 года, 02 октября 2014 года, 27 апреля 2015 года, 14 апреля 2016 года. Полагает, что указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж, поскольку их включение предусмотрено пенсионным законодательством. На семинары и курсы повышения квалификации она направлялась по приказу работодателя. В данные периоды за ней сохранялись заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления, и рабочее место. Просила обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования увеличила и уточнила, просила обязать ответчика включить в ее педагогический стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды учебных отпусков с 04 января 1994 года по 22 января 1994 года, с 01 июня 1994 года по 30 июня 1994 года, с 06 мая 1997 года по 28 июня 1997 года, с 08 января 1998 года по 24 января 1998 года, с 01 июня 1998 года по 25 июня 1998 года, с 11 января 1999 года по 31 января 1999 года, с 22 марта 1999 года по 31 марта 1999 года, с 02 мая 1999 года по 19 июня 1999 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации 12 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года, 05 декабря 2000 года, 14 апреля 2001 года, с 04 октября 2004 года по 15 октября 2004 года, 14 апреля 2006 года, с 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года, с 13 апреля 2015 года по 24 апреля 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 30 ноября 2015 года по 03 декабря 2015 года, а также периоды нахождения на семинарах с 12 декабря 2011 года по 16 декабря 2011 года, 26 января 2013 года, 05 сентября 2014 года, 02 октября 2014 года, 27 апреля 2015 года, 14 апреля 2016 года, а также период работы с 01 января 2017 года по 25 августа 2017 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования повторно уточнила, просила обязать ответчика включить в ее педагогический стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды учебных отпусков с 04 января 1994 года по 22 января 1994 года, с 01 июня 1994 года по 30 июня 1994 года, с 06 мая 1997 года по 28 июня 1997 года, с 08 января 1998 года по 24 января 1998 года, с 01 июня 1998 года по 25 июня 1998 года, с 11 января 1999 года по 31 января 1999 года, с 22 марта 1999 года по 31 марта 1999 года, с 02 мая 1999 года по 19 июня 1999 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации 12 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года, 05 декабря 2000 года, 14 апреля 2001 года, с 04 октября 2004 года по 15 октября 2004 года, с 13 апреля 2006 года по 14 апреля 2006 года, с 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года, с 13 апреля 2015 года по 24 апреля 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 30 ноября 2015 года по 03 декабря 2015 года, а также периоды нахождения на семинарах с 12 декабря 2011 года по 16 декабря 2011 года, 25 января 2013 года, 05 сентября 2014 года, 02 октября 2014 года, 27 апреля 2015 года, 14 апреля 2016 года, а также период работы с 01 января 2017 года по 25 августа 2017 года. Исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что периоды учебных отпусков, курсов повышения квалификации и семинаров включению в стаж педагогической деятельности и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежат, поскольку их включение не предусмотрено пенсионным законодательством. Также полагала необоснованными требования о включении в стаж педагогической деятельности и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01 января 2017 года по 25 августа 2017 года, поскольку данные о стаже в выписке индивидуального лицевого счета на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии отсутствовали. Кроме того, обратила внимание на то, что в 2017 году истец находилась на курсах повышения квалификации, семинарах, отпуске без сохранения заработной платы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица МБОУ «Уемская средняя школа» ФИО3 исковые требования поддержал. 

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что ФИО1 

<

***> Е.В. 28 августа 2017 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В ее назначении было отказано по причине отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. При этом стаж педагогической деятельности истца на момент обращения за назначением пенсии составил 21 год 04 месяца 06 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 21 год 04 месяца 06 дней.

С 01 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

На основании п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно записям в трудовой книжке истца она 26 августа 1992 года принята учителем русского языка и литературы в Уемскую среднюю школу, установлен 8 разряд, 21 ноября 1992 года установлен 7 разряд ЕТС, 24 июня 1997 года установлен 9 разряд ЕТС, согласно стажу, 01 сентября 1999 года установлен 10 разряд ЕТС согласно трудовому стажу, 16 февраля 2000 года установлена вторая квалификационная категория, 12 разряд сроком 5 лет, 01 апреля 1993 года право приема и увольнения работников передано Уемской средней школе, 28 июня 2002 года МОУ «Уемская средняя школа» переименовано в МОУ «Уемская средняя общеобразовательная школа», 26 августа 2004 года уволена по переводу в НОУ «Английская школа», 27 августа 2004 года принята по переводу учителем русского языка и литературы в НОУ «Английская школа», 31 августа 2004 года уволена по переводу в МОУ «Уемская средняя общеобразовательная школа», 01 сентября 2004 года принята учителем русского языка и литературы в МОУ «Уемская средняя общеобразовательная школа», 29 апреля 2005 года присвоена вторая квалификационная категория по должности «учитель» сроком на 5 лет, 18 марта 2009 года присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель», 03 сентября 2009 года МОУ «Уемская средняя общеобразовательная школа» реорганизовано путем присоединения МДОУ «Детский сад №14 п. Уемский комбинированного вида», 30 декабря 2011 года МОУ «Уемская средняя общеобразовательная школа» переименовано в МБОУ «Уемская средняя общеобразовательная школа», 25 декабря 2013 года истцу установлена высшая квалификационная категория сроком на 5 лет по категории «учитель», 06 ноября 2015 года МБОУ «Уемская средняя общеобразовательная школа» переименовано в МБОУ «Уемская средняя школа». 

МБОУ «Уемская средняя школа» находится в Приморском районе Архангельской области, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также архивными справками МБОУ «Приморский архив» от 

<

Дата> 

<

№> и от 

<

Дата> 

<

№>, 

<

№> справкой, уточняющей особый характер работы, выданной МБОУ «Уемская средняя школа» 

<

Дата>.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначалась трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно указанному Списку в графе «наименование должностей» указана должность учитель; в графе «наименование учреждений» школы всех наименований. 

В период 1992-2017 годы истец работала в должностях и учреждениях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. 

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из материалов дела следует, что истец в период работы в МОУ «Уемская средняя школа» с 04 января 1994 года по 22 января 1994 года, с 01 июня 1994 года по 30 июня 1994 года, с 06 мая 1997 года по 28 июня 1997 года, с 08 января 1998 года по 24 января 1998 года, с 01 июня 1998 года по 25 июня 1998 года, с 11 января 1999 года по 31 января 1999 года, с 22 марта 1999 года по 31 марта 1999 года, с 02 мая 1999 года по 19 июня 1999 года находилась в учебных отпусках. 

Как следует из архивной справки МБУ «Приморский архив» от 

<

Дата> 

<

№>, приказов по Уемской средней школе от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№> от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>/в, личной карточки истца, лицевых счетов, данные отпуска были оплачиваемыми, с сохранением средней заработной платы. 

Таким образом, вышеперечисленные периоды учебных отпусков подлежат включению в стаж работы истца по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Согласно материалам дела истец в периоды 12 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года, 05 декабря 2000 года, 14 апреля 2001 года, с 04 октября 2004 года по 15 октября 2004 года, с 13 апреля 2006 года по 14 апреля 2006 года, с 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года, с 13 апреля 2015 года по 24 апреля 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 30 ноября 2015 года по 03 декабря 2015 года находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, с которой производились соответствующие отчисления.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справки МБУ «Приморский архив» от 

<

Дата> 

<

№>, 

<

№>, справкой, уточняющей особый характер работы, выданной МБОУ «Уемская средняя школа» 

<

Дата>, а также приказами директора МБОУ «Уемская СОШ» от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>.

В силу п. 4 вышеуказанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, с которой производились необходимые отчисления. Кроме того, подтверждение квалификации является необходимым условием для продолжения осуществления педагогической деятельности. 

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации 12 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года, 05 декабря 2000 года, 14 апреля 2001 года, с 04 октября 2004 года по 15 октября 2004 года, с 13 апреля 2006 года по 14 апреля 2006 года, с 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года, с 13 апреля 2015 года по 24 апреля 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 30 ноября 2015 года по 03 декабря 2015 года подлежат включению в педагогический стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Согласно материалам дела истец в периоды с 12 декабря 2011 года по 16 декабря 2011 года, 25 января 2013 года, 05 сентября 2014 года, 02 октября 2014 года, 27 апреля 2015 года, 14 апреля 2016 года находилась на семинарах (методических объединениях), на семинары она направлялась работодателем, в периоды нахождения истца на семинарах за ней сохранялась заработная плата, с которой производились необходимые отчисления. Указанные обстоятельства в частности подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работы, выданной МБОУ «Уемская средняя школа» 

<

Дата>, приказами директора МБОУ «Уемская средняя общеобразовательная школа» и МБОУ «Уемская средняя школа» от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>.

Отсутствие в сведениях персонифицированного учета в спорные периоды кода льготной работы не может влиять на право истца на их включение данных периодов в стаж педагогической деятельности и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в данном случае ее права на должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей.

Таким образом, периоды нахождения истца на семинарах с 12 декабря 2011 года по 16 декабря 2011 года, 25 января 2013 года, 05 сентября 2014 года, 02 октября 2014 года, 27 апреля 2015 года, 14 апреля 2016 года подлежат включению в педагогический стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Разрешая требования истца о включении в стаж педагогической деятельности и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01 января 2017 года по 25 августа 2017 года, суд приходит к следующему. 

Исключая данный период работы истца из специального стажа, сторона ответчика ссылается на отсутствие в персонифицированном учете сведений о работе в данный период.

В силу ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец в данный период работала в МБОУ «Уемская Средняя школа», расположенном в Приморском районе Архангельской области, получала заработную плату по должности учителя. В настоящее время работодателем истца за вышеуказанный период начислены и уплачены страховые взносы. 23 января 2017 года ей был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, 21 февраля 2017 года, 24 марта 2017 года, с 15 по 18 мая 2017 года она находилась на семинаре (приказы директора МБОУ «Уемская средняя школа» от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>).

Учитывая, что в данный период истец работала в должности и учреждении, дающих право на досрочное назначение пенсии, страховые взносы работодателем уплачены, данный период подлежит включению в ее стаж педагогической деятельности и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за исключением дня отпуска без сохранения заработной платы 23 января 2017 года. 

Отсутствие сведений в персонифицированном учете не опровергает факт работы истца в спорный период в льготной должности. Более того, пенсионным органом при оценке пенсионных прав истцу не предлагалось представить по данному периоду какие-либо дополнительные документы, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела истца. При обращении за назначением пенсии истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы, выданная ей вышеуказанным учреждением, датированная 03 ноября 2017 года, и подтверждающая факт работы истца в льготной должности по 03 ноября 2017 года. На момент рассмотрения дела сведения на персонифицированный учет работодателем переданы. Коды МКС и педагогической деятельности не переданы только за дни нахождения на курсах повышения квалификации, семинаров и в отпуске без сохранения заработной платы. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом при обращении за назначением пенсии были представлены необходимые документы, подтверждающие факт ее работы, нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах в льготной должности в спорный период с 01 января 2017 года по 22 января 2017 года и с 24 января 2017 года по 25 августа 2017 года. 

При этом суд обращает внимание, что в силу ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по передаче сведений в персонифицированный учет страхователь обязан исполнить не позднее 01 марта года, следующего за отчетным годом. Иными словами за 2017 год работодатель истца обязан передать сведения за нее не позднее 01 марта 2018 года. К моменту обращения за назначением пенсии (25 августа 2018 года) исполнение обязанности у работодателя не наступило. 

Исходя из положений вышеуказанной статьи сведения о застрахованном лице, подавшем заявление о назначении страховой пенсии или страховой и накопительной пенсий, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня обращения застрахованного лица к страхователю.

В данном случае истец к работодателю за предоставлением таких сведений не обращалась. Однако согласно п. 22, 23, 31 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 884н, на территориальный орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность разъяснять необходимость предоставления недостающих документов, а при рассмотрении документов, предоставленных для установления пенсии, проверять обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Таким образом, пенсионный орган обязан был разъяснить истцу ее право на обращение к работодателю, чего в данном случае сделано не было. При наличии справки, уточняющей особый характер работы и содержащей сведения о работе истца в льготной должности, но отсутствии таких сведений в персонифицированном учете пенсионный орган в соответствии с вышеуказанными Правилами был вправе приостановить срок рассмотрения заявления истца о назначении пенсии, предложить истцу обратиться к работодателю за предоставлением сведений о работе за период с 01 января 2017 года по 25 августа 2017 года. Непринятие должных мер по оказанию содействия истцу в реализации его пенсионных прав, привело к обращению истца в суд за защитой пенсионных прав. 

При таких обстоятельствах, период с 01 января 2017 года по 22 января 2017 года и с 24 января 2017 года по 25 августа 2017 года подлежит включению в педагогический стаж истца и стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

В удовлетворении требований о включении в данные виды стажа отпуска без сохранения заработной платы 23 января 2017 года надлежит отказать. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, курсов повышения квалификации, учебных отпусков, семинаров удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 периоды с 04 января 1994 года по 22 января 1994 года, с 01 июня 1994 года по 30 июня 1994 года, с 06 мая 1997 года по 28 июня 1997 года, с 08 января 1998 года по 24 января 1998 года, с 01 июня 1998 года по 25 июня 1998 года, с 11 января 1999 года по 31 января 1999 года, с 22 марта 1999 года по 31 марта 1999 года, с 02 мая 1999 года по 19 июня 1999 года, 12 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года, 05 декабря 2000 года, 14 апреля 2001 года, с 04 октября 2004 года по 15 октября 2004 года, с 13 апреля 2006 года по 14 апреля 2006 года, с 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года, с 13 апреля 2015 года по 24 апреля 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 30 ноября 2015 года по 03 декабря 2015 года, с 12 декабря 2011 года по 16 декабря 2011 года, 25 января 2013 года, 05 сентября 2014 года, 02 октября 2014 года, 27 апреля 2015 года, 14 апреля 2016 года, с 01 января 2017 года по 22 января 2017 года и с 24 января 2017 года по 25 августа 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 23 января 2017 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина