РЕШЕНИЕ

«16» сентября 2024 года Дело №

<

...> №

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Траст-Маркет» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. №, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Траст-Маркет», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. № ООО «Траст-Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ... г. в отношении ООО «Траст-Маркет», оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения.

ООО «Траст-Маркет» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. №, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. просила их отменить. В обоснование доводов указывается на то, что ООО «Траст-Маркет» является собственников транспортного средства Вольво FM TRUCK 4х2, регистрационный знак О № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ... г.. Однако, указанное транспортное средство находится в аренде у арендатора ООО «Корт» (ИНН 

<

***>) на основании договора аренды транспортных средств № от ... г., заключенного на срок по ... г., согласно дополнительнмоу соглашению № от ... г., к договору аренды. На транспортное средство ООО «Корт» оформлен страховой полис ОСАГО ТТТ №. Транспортное средство Вольво FM TRUCK 4х2, регистрационный знак № регион, использует ООО «Корт» для осуществления перевозки нефтепродутов. У ООО «Корт» имеется специальное разрешение на движение поавтомобильным дорогам трансопртого средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, серия № № от ... г., а также свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов № №. Следовательно, нахождение грузового транспортного средства Вольво FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № регион, в аренде у ООО «Крот» в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством на 

<

...> ... г., что в зоне действия дорожного знака 3.4, в период врмени, указанный в постановлении № от ... г., что документально подтверждено, свидетельствует о наличии оснований для освобождения ООО «Траст-Маркет» от админитсративной ответственности, установленной постановлением по делу об административном правонарушении № от ... г..

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы жалобы, представила доказательства в обоснование, просила удовлетворить жалобу в полном объеме. Также предоставила копии решения по жалобе на постановление по делу об администартивном правонарушении заместителя начаьника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. и ... г. об отмене постановлений № от ... г., а также № от ... г. в отношении ООО «ТРАСТ-МАРКЕТ» об отмене постановлений и прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении транспортного средства Вольво FM TRUCK 4х2, регистрационный знак № регион, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прибщены к материалам дела. 

Административный орган в судебное заседание не явился, извещен в устаноовленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного азседания не представлено, поступило письмо о рассмотрении дела в отсутсвии представителя ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

...>. 

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. 

Знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. 

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Судом установлено, что вышеуказанным постановлением ООО «ТРАСТ-МАРКЕТ», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в том, что ... г. в 07 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства Вольво FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № регион с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, которое вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положением ст. 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Вольво FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № регион, согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России принадлежит ООО «Траст-Маркет».

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № от ... г. транспортное средство Вольво FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № регион, дополнительное соглашение № к договору аренды от ... г., дополнительное соглашение № договору аренды транспортного средства от ... г., дополнительное соглашение № к договору аренды от ... г., дополнительное соглашение № к договору аренды от ... г., дополнительное соглашение № к договору аренды от ... г., дополнительное соглашение № транспортного средства к догвору аренды от ... г. находится в аренде ООО «Корт».

Кроме того, как следует из документов предоставленных ООО «Траст-Маркет» - страхового полиса ОСАГО на транспортное средство Вольво FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № регион, № № от ... г. по ... г. страхователем является ООО «Корт», собственником транспортного средства является ООО «Траст Маркет»», свидетельства о допущении транспортного средства автомобиля Вольво FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № регион, к перевозке некоторых опасных грузов № №, где в качестве перевозчика указан ООО «Корт», расположенный по адресу: 

<

...>.

Также в материалы дела представлено специальное разрешение № на движение по автомобильным дорогам транспортого средства, осуществляющего перевозку опасных грухов, выданного на имя ООО «Крот» ... г..

При этом материалы дела не содержат сведений об использовании ООО «Траст-Маркет» на день вынесения постановления администартивным органом ... г. транспортного средства Вольво FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, что прямо предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, выводы административного органа о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, оспариваемые постановления административного органа в отношении заявителя подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Траст-Маркет» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. №, решение по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Траст-Маркет», удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. №, решение по жалобе на постанволение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Траст-Маркет», отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>.

Судья: