Дело №2-6216/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени,

установил:

ФИО1 (далее – истец, пайщик, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец заключил с КПК «СОЮЗ» договор передачи личных сбережений 

<

номер> от 12.02.2015. По договору ФИО1 передал КПК «СОЮЗ» денежные средства, а ответчик обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование данными сбережениями. В соответствии с п. 1.9 договора ФИО1 в течение нескольких лет пополнял сумму личных сбережений, что оформлялось соглашениями о внесении дополнительных денежных средств к договору и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Кроме того, все приходные и расходные операции указывались в членской книжке истца. Согласно записи от 12.03.2017 сумма остатка на данную дату составила 1 306 029,78 руб. В соответствии с условиями договора 10.07.2017 истец обратился в КПК «СОЮЗ» в 

<

адрес> и сообщил, что желает 12.07.2017 получить компенсацию за пользование денежными средствами, на что ему ответили отказом. Предложили написать заявление на безналичное перечисление денежных средств. Несмотря на это денежные средства перечислены не были, 12.07.2017 денежные средства истцу не выданы. Невыплата денежных средств, причитающихся по договору, в том числе суммы компенсации, является существенным нарушением договора, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возврата личных сбережений. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал расторжения договора и выплаты денежных средств в течение 7 дней с даты получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Согласно п. 1.3 договора сумма компенсации за пользование личными сбережениями составляет 31% годовых, таким образом, за период с 12.03.2017 по 11.08.2017 сумма компенсации составит 168 477,83 руб. В силу п. 7.2 договора за просрочку возврата личных сбережений и выплаты компенсации ответчик обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим сумма пени за период с 11.08.2017 по 18.08.2017 составит 2 545,04 руб. из расчета 9% годовых на сумму задолженности 1 474 507,61 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

номер> от 12.02.2015, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 1 306 029,78 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 168 477,83 руб., пени в размере 2 545,04 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 15 585,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 39 ГПК РФ представителем истца исковые требования изменены. С учетом уточнения истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

номер> от 12.02.2015, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 1 346 475,95 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 168 477,83 руб., пени в размере 37 355,02 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 15 585,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «СОЮЗ».

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке 

<

номер> от 12 февраля 2015 года ФИО1 является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный 

<

номер>). Членство истца в КПК «СОЮЗ» сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

12 февраля 2015 года между ФИО1 и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений 

<

номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 86 000,00 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются по программе «Пенсионный», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 12 месяцев до 12 февраля 2016 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 31% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора. Кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему налоговому законодательству (п. 1.3 договора передачи личных сбережений). Процентная ставка является фиксированной в период действия договора (п. 1.5 договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» 12 февраля 2015 года личных сбережений на сумму 86 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 12.02.2015 и сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 86 000,00 руб. переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений 

<

номер> от 12 февраля 2015 года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Согласно п.п. 1.4, 1.6 договора передачи личных сбережений, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок. При пролонгации договора в соответствии с п. 1.4 наименование программы привлечения денежных средств остается неизменным, процентная ставка изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива.

Поскольку при рассмотрении дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о востребовании истцом личных сбережений и компенсации в установленный п. 1.2 договора срок (12 февраля 2016 года), равно как и иных доказательств, свидетельствующих о прекращении договора, то в рассматриваемом случае суд считает пролонгированным договор в порядке его п. 1.4.

Личные сбережения могут пополняться в период действия настоящего договора, но не менее чем на 10 000 руб. Проценты при этом начисляются на сумму личных сбережений за фактическое количество дней нахождения денежных средств в кооперативе (п. 1.9 договора передачи личных сбережений).

В соответствии с соглашением от 02.03.2015 о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 12.02.2015 ФИО1 передал в собственность ответчика денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 20 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 31% годовых, которая начисляется со дня, следующего за датой предоставления денежных средств, по день их возврата включительно.

На аналогичных условиях с заключением соглашений о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 12.02.2015 ФИО1 передал в собственность ответчика денежные средства в следующих размерах:

- 13.03.2015 в сумме 15 000 руб.;

- 14.03.2015 в сумме 20 000 руб.;

- 20.03.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 10.04.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 14.04.2015 в сумме 25 000 руб.;

- 07.05.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 13.08.2015 в сумме 15 000 руб.;

- 15.09.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 30.10.2015 в сумме 18 000 руб.;

- 25.11.2015 в сумме 13 000 руб.;

- 30.11.2015 в сумме 180 000 руб.;

- 15.12.2015 в сумме 15 000 руб.;

- 25.12.2015 в сумме 465 000 руб.;

- 13.01.2016 в сумме 15 500 руб.;

- 03.02.2016 в сумме 13 000 руб.;

- 13.02.2016 в сумме 35 000 руб.;

- 12.03.2016 в сумме 19 848,41 руб.;

- 14.03.2016 в сумме 15 000 руб.;

- 12.04.2016 в сумме 22 014,93 руб.;

- 13.04.2016 в сумме 20 000 руб.;

- 12.05.2016 в сумме 22 000 руб.;

- 12.06.2016 в сумме 23 432,16 руб.;

- 12.08.2016 в сумме 23 880,42 руб.;

- 12.09.2016 в сумме 24 298,45 руб.;

- 13.12.2016 в сумме 72 374 руб.;

- 12.01.2017 в сумме 10 000 руб.;

- 12.02.2017 в сумме 52 689,07 руб.;

- 12.03.2017 в сумме 24 961,84 руб.;

- 12.04.2017 в сумме 13 072,19 руб.;

- 12.05.2017 в сумме 27 373,98 руб.

Таким образом, сумма личных сбережений ФИО1 по договору передачи личных сбережений от 12.02.2015 

<

номер> составила 1 346 445,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам и членской книжкой.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений 

<

номер> от 12.02.2015, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1, являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства на общую сумму 1 346 445,45 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Ответчик КПК «СОЮЗ» с 13 марта 2017 года уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

На момент рассмотрения дела личные сбережения истца ФИО1 ответчиком не возвращены, компенсация за пользование личными сбережениями с 13 марта 2017 года по договору не уплачена. Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой истца и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику КПК «СОЮЗ» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что КПК «СОЮЗ» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата ФИО1 суммы личных сбережений и компенсации за их использование с 13 марта 2017 года в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик КПК «СОЮЗ» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил ФИО1 его личные сбережения, суд приходит к выводу о том, что требования члена кооператива ФИО1 о взыскании личных сбережений являются законными и обоснованными. Поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику сумму личных сбережений в размере 1 346 445,45 руб., исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению, а сумма личных сбережений в размере 1 346 445,45 руб. – взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца.

Рассматривая требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 11.2 договора передачи личных сбережений, настоящий договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

20 июля 2017 года истцом ФИО1 ответчику направлено требование о расторжении договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора и возврате денежных средств в течение 7 дней с даты получения претензии.

Факт получения ответчиком 04 августа 2017 года указанного требования сторонами по делу не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 13 марта 2017 года не исполнял обязательства перед истцом по выплате компенсации за пользование личными сбережениями. Кроме того, получив от ФИО1 требование о возврате денежных средств и расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора, в установленный срок 11 августа 2017 года расчет с истцом не произвел, оставил указанное требование без ответа, то есть уклонился от исполнения обязательств по договору и от его расторжения.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений, вследствие чего ФИО1 в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении указанного договора, и истец настаивает на расторжении договора, суд считает исковые требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений 

<

номер> от 12 февраля 2015 года, заключенного между КПК «СОЮЗ» и ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений, который подлежит расторжению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, а истец в установленном законом порядке потребовал расторжения указанного договора и возврата причитающихся ему денежных средств, суд при разрешении спора не применяет нормы закона и положения договора о досрочном истребовании членом кооператива личных сбережений, поскольку требование о возврате денежных средств из кооператива обусловлено не волеизъявлением истца, а существенным нарушением ответчиком условий договора, носит вынужденный характер, вызванный недобросовестным поведением ответчика.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями за период с 12 марта 2017 года по 11 августа 2017 года в размере 168 477,83 руб. из расчета 31% годовых.

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным, не соответствующим договору.

Определяя период взыскания, суд исходит из содержания п.п. 1.9, 4.1 договора передачи личных сбережений от 12.02.2015 

<

номер>, в соответствии с которыми компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений. Поскольку сумма личных сбережений в размере 24 961,84 руб. внесена истцом в КПК «СОЮЗ» 12 марта 2017 года, период взыскания подлежит исчислению с 13 марта 2017 года.

Кроме того, судом установлено, что сумма личных сбережений, которая передана ФИО1 в КПК «СОЮЗ», составила на 13.03.2017 1 305 999,28 руб., на 13.04.2017 – 1 319 071,47 руб., на 13.05.2017 – 1 346 445,45 руб., в связи с чем компенсация за пользование личными сбережениями за период с 13.03.2017 по 11.08.2017 подлежит начислению на указанную сумму из расчета процентной ставки 31% годовых, установленной п. 1.3 договора. По вышеуказанным основаниям положения раздела 5 договора о досрочном истребовании личных сбережений суд при расчете компенсации не применяет.

Кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему налоговому законодательству (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

При определении налоговой базы не учитываются доходы в случае, если проценты, исходя из которых рассчитана сумма платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), проценты за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по договору не повышался и с момента, когда процентная ставка по договору превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.

Исходя из ч. 2 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении, в том числе, доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 31% годовых подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 35%, в связи с чем расчет компенсации за пользование личными сбережениями должен быть произведен с учетом НДФЛ.

В периоде с 13.03.2017 по 12.04.2017 31 день

1 305 999,28 руб. х 31%/365 х 31 дн. = 34 385,35 руб.

НДФЛ

с 13.03.2017 по 26.03.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 10% + 5% (14 дн.)

1 305 999,28 руб. х 15%/365 х 14 дн. = 7 513,97 руб.

с 27.03.2017 по 12.04.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 9,75% + 5% (17 дн.)

1 305 999,28 руб. х 14,75%/365 х 17 дн. = 8 972,04 руб.

Налоговая база: 34 385,35 руб. – (7 513,97 руб. + 8 972,04 руб.) = 17 899,34 руб.

НДФЛ: 17 899,34 руб. х 35% = 6 264,77 руб.

Сумма компенсации с НДФЛ = 28 120,58 руб. (34 385,35 руб. - 6 264,77 руб.).

В периоде с 13.04.2017 по 12.05.2017 30 дней

1 319 071,47 руб. х 31%/365 х 30 дн. = 33 609,22 руб.

НДФЛ

с 13.04.2017 по 01.05.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 9,75% + 5% (19 дн.)

1 319 071,47 руб. х 14,75%/365 х 19 дн. = 10 127,94 руб.

с 02.05.2017 по 12.05.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 9,25% + 5% (11 дн.)

1 319 071,47 руб. х 14,25%/365 х 11 дн. = 5 664,78 руб.

Налоговая база: 33 609,22 руб. – (10 127,94 руб. + 5 664,78 руб.) = 17 816,50 руб.

НДФЛ: 17 816,50 руб. х 35% = 6 235,78 руб.

Сумма компенсации с НДФЛ = 27 373,44 руб. (33 609,22 руб. - 6 235,78 руб.).

В периоде с 13.05.2017 по 11.08.2017 91 день

1 346 445,45 руб. х 31%/365 х 91 дн. = 104 063,63 руб.

НДФЛ

с 13.05.2017 по 18.06.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 9,25% + 5% (37 дн.)

1 346 445,45 руб. х 14,25%/365 х 37 дн. = 19 449,68 руб.

с 19.06.2017 по 11.08.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 9% + 5% (54 дн.)

1 346 445,45 руб. х 14%/365 х 54 дн. = 27 888,02 руб.

Налоговая база: 104 063,63 руб. – (19 449,68 руб. + 27 888,02 руб.) = 56 725,93 руб.

НДФЛ: 56 725,93 руб. х 35% = 19 854,08 руб.

Сумма компенсации с НДФЛ = 84 209,55 руб. (104 063,63 руб. - 19 854,08 руб.).

Таким образом, размер компенсации за пользование личными сбережениями с учетом НДФЛ составит 139 703,57 руб. (28 120,58 руб. + 27 373,44 руб. + 84 209,55 руб.) за период с 13.03.2017 по 11.08.2017.

Данный расчет сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, за период с 13 марта 2017 года по 11 августа 2017 года размер компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1 и подлежащий взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца составит 139 703,57 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора передачи личных сбережений в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п. 5.3) и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11 августа 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 37 355,02 руб. Согласно расчету размер пени рассчитан истцом исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России за 100 дней, начиная с 11 августа 2017 года, то есть по 18 ноября 2017 года. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при расчете суммы пени исходит из 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 11 августа 2017 года по 18 ноября 2017 года. Истец правом на уточнение исковых требований в этой части, в том числе через представителя, не воспользовался, представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в предъявленной редакции, оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется. Суд, проверив представленный истцом расчет пени, находит его неверным.

Таким образом, расчет пени исходя из суммы личных сбережений и компенсации за их использование (1 346 445,45 руб. + 139 703,57 руб. = 1 486 149,02 руб.) с учетом 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России за период с 11 августа 2017 года по 18 ноября 2017 года выглядит следующим образом:

с 11.08.2017 до 17.09.2017 (38 дн.)

1 486 149,02 руб. х 9%/365 х 38 дн. = 13 925,01 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.)

1 486 149,02 руб. х 8,5%/365 х 42 дн. = 14 535,76 руб.

с 30.10.2017 по 18.11.2017 (20 дн.)

1 486 149,02 руб. х 8,25%/365 х 20 дн. = 6 718,21 руб.

Таким образом, сумма пени за период с 11 августа 2017 года по 18 ноября 2017 года, подлежащая взысканию с ответчика, составит 35 178,98 руб. (13 925,01 руб.+ 14 535,76 руб.+ 6 718,21 руб.), в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 273,30 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 98% от заявленных истцом). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

номер> от 12 февраля 2015 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 12 февраля 2015 года в размере 1 346 445 руб. 45 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 компенсацию за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 12 февраля 2015 года в размере 139 703 руб. 57 коп. за период с 13 марта 2017 года по 11 августа 2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 пени по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 12 февраля 2015 года в размере 35 178 руб. 98 коп. за период с 11 августа 2017 года по 18 ноября 2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 273 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 19 декабря 2017 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина