№ 5-1179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. 

<

данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №).

В соответствии с п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок.

Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (далее Постановление №), с ДД.ММ.ГГГГ. на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п. 3 п. 5 Постановления № граждане обязаны с ДД.ММ.ГГГГ. не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением № в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019), выявлен гражданин ФИО1, который нарушил общественный порядок, а именно, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, с которым ФИО1 ознакомлен; объяснением ФИО1, из которого следует, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КРФоАП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется. 

В протоколе по делу об административном правонарушении ФИО1 каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался. 

Факт невыполнения ФИО1 п. п. «а» п. 3 Постановления №-ПГ, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), выразившегося в оставлении места проживания (пребывания) в отсутствии специально оговоренных в Постановлении №-ПГ случаях, подтвержден вышеперечисленными доказательствами, и ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина ФИО1 установлена, и он подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КРФоАП суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.