Дело № 1-455/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 14 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова И.А., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 7 ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

05.06.2018 в 12:00 часов ФИО1, находясь в помещении ОП № УМВД России по г. Омску 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью снятия с регистрационного учета автомобиля 

<

данные изъяты>, обратился в дежурную часть отдела полиции и сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении – угоне, принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, якобы совершенном весной 2014 года у 

<

адрес>, осознавая, что данные сведения не соответствуют действительности. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи в установленном законом порядке предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, изложил вышеуказанные ложные сведения в письменном заявлении, которое после подачи его в дежурную часть было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за № от ..., тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В действиях подсудимого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, который с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, а также его защитник Кузнецов И.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести и на сегодняшний день им выполнены все условия для возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию, в частности принесены официальные извинения отделу УМВД за совершение противоправных действий, произведен расчет и выплачена компенсация понесенных УМВД России по Омской области затрат по проведению предварительной проверки по заведомо ложному сообщению о преступлении в размере 20 000 рублей.

Прокурор в судебном заседании, не оспаривая факта полного возмещения причиненного преступлением ФИО1 ущерба, относительно удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 762 УК РФ, ст. 251, ст. 4463 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 1045 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В рассматриваемом случае подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб и загладил причиненный совершенным преступлением вред.

С учетом указанных обстоятельств и положений законодательства суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ, ст. 251, ст. 4463 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены и выполнены. 

При определении размера судебного штрафа для подсудимого ФИО1 и срока его оплаты суд исходит из имущественного положения подсудимого и семьи последнего, а также тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 по настоящему производству преступления.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 5, 6 УПК РФ, а так же с учетом позиции подсудимого, подлежат оставлению свидетелю М. (л.д. 96-97, 117, 118); договор купли-продажи транспортного средства от ... и паспорт транспортного средства серия №, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, а так же с учетом позиции подсудимого, подлежат оставлению свидетелю К. (л.д. 96-97, 184, 185); копии документов, имеющих значение для дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 84, 85, 88, 89, 96-97, 98-109).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 251, ст. 4463 УПК РФ, ст. ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, при этом в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене в судебном порядке с направлением материалов руководителю следственного органа для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, - передать М.; договор купли-продажи транспортного средства от ... и паспорт транспортного средства серия №, - передать К.; копии остальных документов, имеющих значение для дела и признанных вещественными доказательствами, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/счет – 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО (52701000); расчетный счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет); 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018 года.