Дело № 7-590/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 июня 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Юнион Стандарт» Белозубова А.Н. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Юнион Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода № 606/5/18 от 07 августа 2018 года ООО «Юнион Стандарт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Считая постановление административной комиссии незаконным, ООО «Юнион Стандарт» в лице защитника Белозубова А.Н., обратилось в Нижегородской районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просило постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2019 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Юнион Стандарт» Белозубова А.Н – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2019 года, защитник ООО «Юнион Стандарт» Белозубов А.Н просит его отменить, производство по делу прекратить, аргументируя свои доводы тем, что транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нарушение порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от девяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. п. 4.3, 4.3.3 Решения Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 21 ноября 2012 года № 182 (ред. от 21.09.2016) «Об утверждении Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории городского округа город Нижний Новгород» (далее – Решение Городской Думы № 182) пользователям парковок (парковочных мест) запрещается оставлять транспортное средство на парковке (парковочном месте) без оплаты услуг за пользование парковкой (парковочным местом).

Как следует из материалов дела и установлено судом районного суда, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (акт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения № 00120 от 19 июля 2018 года) выявлено, что юридическое лицо ООО «Юнион Стандарт», имея возможность по соблюдению Решения Городской Думы № 182, а именно «Оставление транспортного средства на парковке (парковочном месте) без оплаты услуг за пользование парковкой (парковочным местом), а также Постановление администрации г. Нижнего Новгорода от 28 ноября 2013 года № 4634 (ред. от 25.04.2017) допустило размещение автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территории муниципальной парковки открытого типа на период времени ДД.ММ.ГГГГ не оплатив ее, чем нарушен п. 4.3.3 Решения Городской Думы № 182, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вина ООО «Юнион Стандарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается содержащимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 606/5 от 26 июля 2018 года; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения № 00120 от 19 июля 2018 года; фотоматериалами; карточкой учета транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Юнион Стандарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, административная комиссия правильно своим постановлением от 07 августа 2018 года привлекла ООО «Юнион Стандарт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно своим решением от 23 января 2018 года оставил указанное постановление без изменения.

Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Между тем, в настоящем случае стороной заявителя не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, выбыло из владения ООО «Юнион Стандарт», в связи с чем оснований для освобождения собственника указанного транспортного средства от административной ответственности не имеется.

Административное наказание ООО «Юнион Стандарт» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в минимальном размере, является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Юнион Стандарт» к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Юнион Стандарт», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Юнион Стандарт» Белозубова А.Н. – без удовлетворения. 

Судья областного суда Д.В. Шелудяков