Дело №1-450/2023

Поступило 30.11.2023

УИД: № 54RS0013-01-2023-005948-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Васюхневич К.В., 

с участием государственного обвинителя Кучменко А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Прокопец Н.В., Калинкиной О.А., Смирнова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В срок до 29.07.2023 г. у ФИО2, находящейся в неустановленном месте, являющейся работником 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей – живых кур породы «Хайсекс Браун», принадлежащих 

<

данные изъяты>, для реализации которого она обратилась за помощью к ранее знакомым ФИО1 и ФИО3, рассказав последним о своих корыстных преступных намерениях, таким образом, из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей – живых кур породы «Хайсекс Браун», принадлежащих 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 в дневное время в рабочие часы 

<

данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, должен приехать к забору 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, со стороны поля, припарковаться у забора рядом с корпусом с птицей и, не проникая на территорию данной 

<

данные изъяты>, получить от ФИО3, находящейся в это время на своем рабочем месте, через забор живых кур породы «Хайсекс Браун», погрузить их в свой автомобиль и отвезти к ФИО2 по месту ее проживания. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, находясь на своем рабочем месте, дождавшись приезда ФИО1, должна через забор, огораживающий данную 

<

данные изъяты>, передать последнему живых кур породы «Хайсекс Браун», а ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, должна принять от ФИО1 привезенных кур и продать их для получения материальной выгоды. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, 29.07.2023 г. до 12 часов 50 минут, согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО1 по указанию ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, приехал к 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со стороны поля, припарковал свой автомобиль у забора рядом с корпусом с птицей, где его по указанию ФИО2 ожидала ФИО3 Убедившись, что рядом никого нет, и никто из посторонних лиц не наблюдает за их совместными преступными действиями и не сможет их пресечь, действуя совместно с ФИО2, умышлено, тайно, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО1, стала брать живых кур породы «Хайсекс Браун» и передавать их через забор ФИО1, который продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласовано со ФИО3 и ФИО2, по указанию последней, не проникая на территорию данной 

<

данные изъяты>, стал принимать живых кур породы «Хайсекс Браун» и грузить их в багажный отсек своего автомобиля 

<

данные изъяты>. Заполнив багажный отсек живыми курами породы «Хайсекс Браун», ФИО1, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласовано со ФИО3 и ФИО2, по указанию последней на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, направился по месту проживания ФИО2, чтобы передать ей совместно похищенных кур пароды «Хайсекс Браун» для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Однако, ФИО2, ФИО1, ФИО3 не смогли довести до конца свой совместный преступный корыстный умысел, поскольку ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, был остановлен и задержан сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Бердску. 

Таким образом, ФИО2 совместно со ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить товарно-материальные ценности – кур пароды «Хайсекс Браун», принадлежащих 

<

данные изъяты>, в количестве 50 штук, стоимостью 403 рубля 52 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 20 176 рублей.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, указав на то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возмещен, по делу каждый явились с повинной.

Подсудимые поддержали заявленное ходатайство, указали, что полностью признают вину, согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Как следует из положений ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 по данному уголовному делу явились с повинной, признали вину в инкриминируемом преступлении, дав в ходе предварительного следствия подробные показания и изложив сведения, подтверждающие совершение ими преступления, выдали похищенное имущество, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, чем активно способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд также учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства и регистрации, у ФИО1 на иждивении находятся двое малолетних детей, с которыми совместно проживает, у ФИО3 находится на иждивении один несовершеннолетний ребенок, на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят, трудоустроены, участковым уполномоченным полиции каждый из них характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых в совокупности, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что со стороны каждого из подсудимых по делу имеет место деятельное раскаяние, вследствие чего последние перестали быть общественно опасными и их перевоспитание возможно без отбывания наказания.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении данных лиц при установленных обстоятельствах будет отвечать задачам уголовного закона, направленным на предупреждение преступлений (ст.2 УК РФ), как общей, так и индивидуальной превентивной направленности. Поэтому суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО3, ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.28 УПК РФ, удовлетворив ходатайство защитников.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 5972 рубля 40 копеек, выплаченная адвокату Шатиловой О.Ю., денежная сумма в размере 5083 рубля 20 копеек, выплаченная адвокату Прокопец Н.В., денежная сумма в размере 5083 рубля 20 копеек, выплаченная адвокату Миронову Ю.К. в период предварительного следствия за работу по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить.

Ходатайства защитников Прокопец Н.В., Смирнова Е.В., Калинкиной О.А. – удовлетворить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.С. Белова