Дело №2а-1810/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 16 октября 2025 года 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе: 

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее – административный истец, УФНС России по РСО-Алания) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 237371,94 рублей.

В обоснование требований указано, что Каирова ФИО1 (ИНН: №) состоит на учете в УФНС России по РСО-Алания в качестве налогоплательщика, является плательщиком имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога № 18834874 от 01.09.2021, № 12241489 от 01.09.2022. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка и начислены пени. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога от 25.05.2023 № 1861. Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с настоящим иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района г. Владикавказа от 25.11.2024 судебного приказа по делу № 2-648/2024 от 14.02.2024 о взыскании задолженности с ФИО2 ФИО1 в пользу УФНС по РСО-Алания. Просит взыскать с ФИО2 ФИО1: земельный налог в размере 460,12 руб. за 2020-2021 годы; налог на доходы физических лиц в размере 183 240,83 руб. за 2021 год; неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 24 391 руб. за 2021 год; пени в размере 29 279 руб., подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в общей сумме 237371,94 руб.

Представитель административного истца УФНС России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда заявление об уточнении заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на текущую дату, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО1: земельный налог в размере 460,12 руб. за 2020-2021 годы; налог на доходы физических лиц в размере 101 243,08 руб. за 2021 год; неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 24 391 руб. за 2021 год; пени в размере 29 251,33 руб., подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, всего в общей сумме 171 606,28 рублей.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16.10.2025 заявление УФНС России по РСО-Алания об уточнении заявленных требований принято к производству суда.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 представила письменное заявление, в котором административные исковые требования УФНС России по РСО-Алания о взыскании задолженности по налогам с учетом уточнений признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В данном случае признание иска административным ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом. 

Заявление административного ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования УФНС России по РСО-Алания подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с административного ответчика подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 6148,18 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО2 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания: земельный налог в размере 460,12 руб. за 2020-2021 годы; налог на доходы физических лиц в размере 101 243,08 руб. за 2021 год; неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 24 391 руб. за 2021 год; пени в размере 29 251,33 руб., подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, всего в общей сумме 171 606 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в размере 6148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Судья З.В. Галазова