УИД: 31RS0015-01-2023-001175-63 Дело № 2-807/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Притулиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 652040 руб., из которых: 233000 руб. – основной долг; 419040 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг - 1500 руб.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в долг 233000 руб. с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами ежемесячно 5%, которые она обязалась возвратить по требованию. Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате долга не исполнено ответчиком.

Истец ФИО1 по тексту иска, а ответчик ФИО2 в переданной суду телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дополнительно ФИО2 заявила, что иск не признает, полагая сумму долга завышенной.

При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании займа с процентами, поскольку ответчик не представил суду допустимых доказательств о погашении долга и надлежащем исполнении своих обязательств, либо опровергающих их наличие.

Факт получения ФИО2 денежных средств у ФИО1 в сумме 233 000 руб. с условием выплаты 5% в месяц установлен на основании расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой срок возврата долга не оговорен.

Суду представлен оригинал расписки.

Исходя из положений, закрепленных в ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, расписка ответчика подтверждает наличие договора займа, поскольку содержит все необходимые существенные условия и в установленном законом порядке не оспорена.

Подлинность представленного истцом долгового документа не вызывает у суда сомнений, также она не опровергнута ответчиком. 

Ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих факт получения займа у ФИО1 - не представила, тем самым приняла на себя риск возможных негативных последствий, связанных с уклонением от состязательности по делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, о чем свидетельствует нахождение долговой расписки у займодавца, а также не выполнил досудебное требование о возврате денежных средств, иное суду не доказано.

В соответствии со ст. 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Выполненный истцом расчет процентов в сумме 419040 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют условиям договора займа, положениям действующего законодательства, являются арифметически верными, не опровергнуты ответчиком, поэтому принимаются судом за основу при разрешения спора.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом свои обязательства и досудебное обращение истца о возврате займа не исполнила, а обратное суду не доказано, иск ФИО1 о взыскании долга в сумме 652040 руб., из которых 233000 руб. – основной долг и 419040 руб. - проценты за пользование займом подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб. отклоняется судом, поскольку доказательств их несения в заявленном объеме истцом не представлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Новооскольского городского округа Белгородской области в размере 9720 руб., от уплаты которой ФИО1 освобождена, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 652040 руб. из которых: 233000 руб. – основной долг и 419040 руб. - проценты за пользование займом. 

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Новооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 9720 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года