Дело № 1-225/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001636-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием гособвинителя ФИО1, защитника - адвоката Брагиной Е.В., подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре Зиборовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

29.05.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества ООО «ОСУ-2» группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 26 января 2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на территории строительной площадки ЖД 12 «ЖК Вершина», расположенной в районе дома 10 по улице ФИО3 города Липецка, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ОСУ-2», из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил совместно с неустановленными лицами тайное хищение с башенного крана КБМ-401ПА кабеля КГ 3х35+1х10 — 50 погонных метров, кабеля КНР 27х2,5 — 10 погонных метров, кабеля КНР 27х1,5 — 10 погонных метров, кабеля КНР 27х1,5 — 10 погонных метров, принадлежащих ООО «ОСУ-2», общей стоимостью 109 476 рублей 50 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленными лицами 26 января 2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут подъехали к территории строительной площадки ЖД 12 «ЖК Вершина», расположенной в районе дома 10 по улице ФИО3 города Липецка, на автомобиле ВАЗ 21099 г.р.з. № серебристо-желто-зеленого цвета, находящемся в пользовании ФИО2, затем, реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к забору, огораживающему территорию строительной площадки ЖД 12 «ЖК Вершина», где, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор, тем самым попали на территорию строительной площадки ЖД 12 «ЖК Вершина». После чего ФИО2 совместно с неустановленными лицами подошли к башенному крану КБМ-401ПА, принадлежащему ООО «ОСУ-2», где ФИО2 совместно с неустановленными лицами умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью личной наживы, срубили подходящие к вышеуказанному башенному крану кабели, а именно: кабель КГ 3х35+1х10 — 50 погонных метров, кабель КНР 27х2,5 — 10 погонных метров, кабель КНР 27х1,5 — 10 погонных метров, кабель КНР 27х1,5 — 10 погонных метров, принадлежащие ООО «ОСУ-2», которые ФИО2 совместно с неустановленными лицами порубили, перебросили через забор, огораживающий территорию строительной площадки ЖД 12 «ЖК Вершина», и погрузили в автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. У200ЕТ48 серебристо-желто-зеленого цвета.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, ФИО2 и неустановленные лица, состоящие с ним в преступном сговоре, скрылись с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ 21099 г.р.з. № серебристо-желто-зеленого цвета, находящемся в пользовании ФИО2, с кабелем КГ 3х35+1х10 — 50 погонных метров, кабелем КНР 27х2,5 — 10 погонных метров, кабелем КНР 27х1,5 — 10 погонных метров, кабелем КНР 27х1,5 — 10 погонных метров, тем самым тайно похитив указанное выше имущество, принадлежащее ООО «ОСУ-2», на общую сумму 109 476 рублей 50 копеек, которые продали неустановленному в ходе следствия лицу за 40000 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц ООО «ОСУ-2» был причинен материальный ущерб на общую сумму 109 476 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично, и пояснил, что хищение совершил один и ранее указанного в обвинительном заключении времени, то есть около 24.00 часов. Похищал кабель частями, примерно в течение двух часов. Он несколько раз возвращался на территорию стройки, части кабеля перебрасывал через забор, после чего относил его в свой автомобиль, припаркованный на расстоянии 200 метров от забора. Когда он совершал кражу, в его автомобиле находился его знакомый, но тот хищение не совершал и не подозревал, что он, ФИО2, совершает кражу. Тот факт, что он ночью в течение двух часов грузил в багажник своего автомобиля кабель, вопросов у его знакомого не вызвало. О том, что хищение он совершил вдвоем с другом, он сообщил по указанию сотрудников полиции, которые оказывали на него давление. Но как оказывали давление, кто именно оказывал давление - точно не пояснил. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 31.01.2025 года ФИО2 показал, что в связи с рождением ребенка он испытывал материальные трудности, поэтому решил совершить хищение сетевых кабелей и продать их. 26.01.2025 года примерно в 02 часа 30 минут он со своим знакомым, данные которого не помнит, на своем автомобиле ВАЗ 21099 г.р.з. № серебристо-желто-зеленого цвета, выехал на строительную площадку, расположенную в районе 

<

...> где они со знакомым перелезли через забор и с расположенного на строительной площадке башенного крана срубили топором подходящие к башенному крану электрические провода, которые в дальнейшем они порубили, перебросили через забор и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего уехали со строительной площадки. Похищенные электрические провода они продали незнакомым скупщикам металла за 40 000 рублей. В момент хищения он был одет в черную куртку, черные штаны, был в перчатках, которые впоследствии выбросил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 126-128). 

В ходе проверки показаний на месте 31.01.2025 года ФИО2 в присутствии защитника на строительной площадке, расположенной в районе 

<

...> указал на забор, ограждающий территорию строительной площадки, и пояснил, что именно через этот забор он совместно со своим знакомым перелез на территорию строительной площадки 26.01.2025 года, чтобы совершить хищение сетевых кабелей, после чего указал на строительную площадку и пояснил, что именно на этой строительной площадке он совместно со своим знакомым совершил хищение сетевых кабелей 26.01.2025 года (т.1, л.д.140-146). 

В протоколе явки с повинной от 31.01.2025 года ФИО2 собственноручно указал, что 26.01.2025 года около 03.00 часов совместно со своим другом совершил хищение высоковольтного кабеля со строительного объекта, расположенного на ул.Свиридова г. Липецка. Похищенное имущество они продали ранее неизвестному мужчине за сорок тысяч рублей. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Намерен возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Протокол написан без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.30). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал явку с повинной в части того, что 26.01.2025 года хищение электрического кабеля ООО «ОСУ-2» он свершил один. Поэтому суд учитывает явку с повинной ФИО2 в части, которую он поддержал в судебном заседании, и полагает возможным признать ее обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной, за исключением совершения преступления в группе лиц, ФИО2 поддержал. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 07.02.2025 года ФИО2 показал, что его знакомый не участвовал в хищении электрических проводов, а находился в тот момент в его автомобиле. Он знакомому сообщил, что отойдет по своим делам, о своем намерении похитить электрические провода не рассказывал. Знакомый не видел, что он, подсудимый, грузил в багажник своего автомобиля кабель. После этого он отвез своего знакомого на остановку пл. Мира, а сам похищенные электрические провода продал ранее незнакомым скупщикам металла за 40000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды (т.1, л.д.147-149). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 27.03.2025 года ФИО2 показал, что хищение кабелей со строительной площадки он совершал один, других лиц с ним не было. Материальный ущерб ООО «ОСУ-2» он возместил (т.1, л.д.185-187). 

Согласно чекам по операциям от 28.03.2025 года, от 15.07.2025 года ФИО2 полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением (т.1, л.д.225). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого, а также показания, данные в качестве подозреваемого, за исключением показаний в части того, что он совершил хищение вместе с другом. 

Однако, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показала, что 26.01.2025 года в период времени с 01.00 часа до 04.00 часов со строительной площадки жилого дома №12 жилого комплекса «Вершина» было совершено хищение медного электрического кабеля в количестве 80 погонных метров, стоимостью 109476 рублей 50 коп. Строительный объект был полностью огорожен, имелось видеонаблюдение. Хищение утром обнаружили работники объекта, наименование похищенного было установлено по первичной документации. Иных хищений 26.01.2025 года на данном строительном объекте не было. Ущерб полностью возмещен ФИО2 

Будучи допрошенной в ходе следствия представитель потерпевшего ФИО9 показала, что 26.01.2025 года в период времени с 01.00 часа по 04.00 часа было совершено хищение медных электрических кабелей с башенного крана КБМ-401 ПА со строительной площадки ЖД 12 «ЖК «Вершина», находящейся в районе 

<

...> а именно: кабель КГ 3х35х1х10 — 50 погонных метров, кабель КНР 27х2,5 — 10 погонных метров, кабель КНР 27х1,5 — 10 погонных метров, кабель КНР 27х1,5 — 10 погонных метров. Стоимость 1 метра кабеля КНР 27х2,5 составляет 1 097 рублей 75 копеек с учетом НДС, стоимость 1 метра кабеля КНР 27х1,5 составляет 1 097 рублей 75 копеек с учетом НДС, стоимость 1 метра кабеля КГ 3х35+1х1 составляет 1530 рублей 88 копеек с учетом НДС. Стоимость похищенного имущества составляет 109 476 рублей 50 копеек с учетом НДС (т.1, л.д. 106-108). 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в январе 2025 года занимал должность начальника строительного участка № ЖД 12 «ЖК Вершина». В январе 2025 года на данном строительном участке была совершена одна кража электрических кабелей, было похищено всего 80 метров кабеля: один кусок длиной 50 метров, кусок 20 метров и 10 метров. Похищенный кабель весил более 100 кг, поднять один человек его не смог бы. Кусок кабеля длиной 50 метров также один человек не смог бы поднять. Территория строительного участка огорожена забором высотой 2 метра, поэтому перебросить через забор указанный кабель один человек не смог бы. Территория строительного участка охранялась, охранник обходил территорию каждые два часа, также было установлено видеонаблюдение. 

Будучи допрошенным в ходе следствия свидетель Свидетель №1 показал, что строительный участок №3 ЖД 12 «ЖК Вершина» расположен в районе д.10 по ул.ФИО3 г.Липецка. На территории участка функционируют 2 поста охраны: один круглосуточный стационарный пост, второй двенадцатичасовой пост, находящийся у въездных ворот на строительный участок. 27.01.2025 года в 08.00 часов крановщик ООО «ОСУ-2» сообщил ему, что работать на башенном кране невозможно в связи с тем, что неизвестные лица в период с 25.01.2025 года по 27.01.2025 года похитили с башенного крана КБМ-401ПА, принадлежащего ООО «ОСУ-2»: кабель КГ 3х35+1х10 — 50 погонных метров, кабель КНР 27х2,5 — 10 погонных метров, кабель КНР 27х1,5 — 10 погонных метров, кабель КНР 27х1,5 — 10 погонных метров. В ходе обхода территории строительного участка также выяснилось, что похищен кабель КГ 3х50+1х16 — 50 погонных метров на втором башенном кране КБ 515 (т.1, л.д.109-110). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе следствия показал, что работает охранником на территории строительной площадки ЖД 12 «ЖК Вершина», расположенной в районе д.10 по ул. ФИО3 г.Липецка. Он заступил на суточное дежурство с 08.00 часов 25.01.2025 года по 08.00 часов 26.01.2025 года, осуществлял обход территории строительной площадки каждые два часа, остальное время проводил в строительном вагончике. 27.01.2025 года от начальника строительного участка Свидетель №1 он узнал, что на строительной площадке с двух башенных кранов были похищены кабели (т.1, л.д.114-115). 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается: 

заявлением начальника строительного участка Свидетель №1 от 27.01.2025 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 26.01.2025 года в период времени с 01.00 часа до 04.00 часов похитили у ООО «ОСУ-2» с башенных кранов, расположенных на ЖД площадке ЖК «Вершина», электрический кабель длиной примерно 50 м.п., стоимостью примерно 250 000 рублей (т.1, л.д.8); 

заявлением директора ООО «ОСУ-2» ФИО5 от 29.01.2025 года о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые 26.01.2025 года в период времени с 01.00 часа до 04.00 часов со строительной площадки ЖД 12 «ЖК Вершина», находящейся в микрорайоне «Европейский» г.Липецка, совершили хищение медных электрических кабелей с принадлежащего ООО «ОСУ-2» башенного крана КБМ-401ПА в количестве: кабель КГ 3х35+1х10 - 50 погонных метров, кабель КНР 27х2,5 - 10 погонных метров, кабель КНР 27х1,5-10 погонных метров, кабель КНР 27х1,5 - 10 погонных метров, всего на сумму 109 476 рублей 50 копеек (т.1, л.д.20-28); 

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025 года, согласно которому с участием заявителя Свидетель №1 осмотрен строящийся объект «Вершина» ЖК «Геометрия», расположенный на ул. ФИО3 г.Липецка, в районе дома № 10, имеющий по всему периметру металлический забор, территория охраняемая, свободный доступ отсутствует. В ходе осмотра с двух башенных кранов, с которых был похищен силовой кабель, произведен срез фрагмента кабеля со следами среза, изъят след перчаточного изделия; изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.11-16); 

справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 109 476 рублей 50 копеек с НДС, из расчета: стоимость 1 метра кабеля КГ 3х35+1х10 - 1530 рублей 88 коп. с учетом НДС, стоимость 1 метра кабеля КНР 27х2,5 и кабеля КНР 27х1,5 - 1097 рублей 75 коп. с учетом НДС (т.1, л.д.22); 

протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный у здания отдела полиции №7 УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, где ФИО2 указал на автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № серебристо-желто-зеленого цвета и пояснил, что данный автомобиль он использовал для передвижения в момент совершения хищения кабелей 26.01.2025 года; в ходе осмотра изъяты: автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. №, ключи от данного автомобиля (т.1, л.д.1340-139); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № серебристо-желто-зеленого цвета, ключи от данного автомобиля, на полу автомобиля обнаружена складная коса красного цвета; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.150-160);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2025 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 26.01.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2025 года. На видеозаписи изображен участок местности с находящимися на нем автомобилями, огражденный металлическим забором, за которым вдали виден участок местности, на котором расположен металлический забор и фонари. В 00 минут 04 секунды видеозаписи показана дата «26.01.2025» и время «02:56:50». В 00 минут 07 секунд видеозаписи у забора, который находится вдали на участке местности, появляются два черных силуэта, которые движутся влево в сторону домов вдоль металлического забора. В 00 минут 11 секунд видеозаписи два черных силуэта пропадают из видимости камеры видеонаблюдения, зайдя за кусты. В 00 минут 24 секунды видеозаписи два черных силуэта снова появляются у металлического забора, которые движутся вправо от домов вдоль металлического забора и покидают территорию, охватываемую камерой видеонаблюдения; в тот же день диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т.1, л.д.163-168); 

протоколом осмотра предметов от 27.03.2025 года, согласно которому осмотрен фрагмент кабеля длиной 157 мм, в сечении круглой формы, диаметром 34 мм, из четырех многожильных проводов из металла желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2025 года, оба края отрезка кабеля разволокнены; в тот же день фрагмент кабеля признан вещественным доказательством (т.1, л.д.173-177);

Вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписью от 26.01.2025 года, изъятым в ходе осмотра места происшествия 27.01.2025 года, просмотренным в судебном заседании. На видеозаписи видно, как в ночное время суток на огороженную территорию строящегося объекта проникают два человека, проходят по территории, после чего двигаются в обратном направлении, но уже медленнее (т.1, л.д.169). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он себя на видео не узнает, поскольку на видео изображены два человека, а он в момент хищения кабелей был один, и это было раньше по времени, чем указано на видеозаписи. Однако суд расценивает пояснения подсудимого как способ самозащиты с целью избежания соразмерного наказания за содеянное, поскольку на видеозаписи четко видно, что на огороженную территорию потерпевшего в ночное время проникают два человека, двигаются по территории, а через некоторое время покидают территорию в обратном направлении. В ходе следствия установлены дата и время хищения, что соответствует изображению на видеозаписи и согласуется с иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной. 

В судебном заседании нашла подтверждение квалификация деяния подсудимого в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору имущества ООО «ОСУ-2». 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого 31.01.2025 года и протокол проверки показаний на месте от 31.01.2025 года, поскольку показания подозреваемый давал в присутствии защитника, замечаний от участников на протокол допроса и протокол проверки показаний на месте не поступило. Данные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными ею в судебном заседании и в ходе следствия, о дате, месте, времени совершения хищения, объеме и стоимости похищенного, справкой о стоимости похищенного, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и в ходе следствия, об объеме похищенного имущества и его длине и весе, поднять который и перенести один человек не смог бы, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксированы два человека в момент хищения, а также зафиксировано время хищения. Данные доказательства суд также кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Показания подсудимого ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании в части того, что хищение он совершал один и в более раннее время, чем установлено в ходе следствия, суд расценивает как способ самозащиты с целью избежания соразмерного наказания за содеянное. Показания ФИО2, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого 07.02.2025 года, в качестве обвиняемого 27.03.2025 года, и данные в судебном заседании противоречат друг другу и не согласуются друг с другом, поэтому суд отвергает их. 

Показания подсудимого о том, что в ходе следствия сотрудниками полиции на него оказывалось давление, поэтому он признал совершение преступления группой лиц суд признает надуманными и голословными, поскольку показания в данной части не конкретизированы, не логичны и ничем не подтверждаются. 

В то же время, оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого свидетелями или представителем потерпевшего не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины в ходе следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Характеризуется ФИО2 по месту жительства участковым посредственно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.198-199, 201, 214, 215). 

Суд признает ФИО2 вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимого, ФИО2 требуется назначить исправительные работы, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает ФИО2 не самое строгое наказание, оснований для учета правил ч.1 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему делу до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 29.05.2025 года, суд назначает ему окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 29.05.2025 года; в данном случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 29.05.2025 года. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Львовой М.А. в ходе следствия в сумме 1730 рублей суд, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста и имущественного положения, взыскивает с ФИО2 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО2, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 29.05.2025 года, окончательно назначить наказание, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, в виде 01 года 07 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 29.05.2025 года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период следствия в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) О.В. Лузгинова

Копия верна: 

Судья О.В. Лузгинова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>