дело №...

24RS0016-01-2021-002205-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение №1925 от 24.12.2015, действующей на основании ордера №025585 от 11.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого,

- 05.04.2021 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

11 апреля 2021 года, в дневное время, ФИО6, в районе ул. Енисейская, 55 «ф», г. Железногорска, Красноярского края, на земле обнаружил банковскую кредитную карту АО «Альфа Банк» утерянную ранее ФИО1 и привязанную к банковскому счету последней №..., открытому 06 марта 2020 года в филиале АО «Альфа-Банк» г. Железногорска. У ФИО6, убедившегося в наличии на указанной выше банковской кредитной карте специального знака, подтверждающего возможность расчета по карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в общей сумме 36 918 рублей 86 копеек, принадлежащих ФИО1, путем оплаты бесконтактным способом за приобретение товара в торговой организации. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, 11 апреля 2021 года, около 16 часов 18 минут, ФИО6, приобрел товар в киоске ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...>, приложив банковскую кредитную карту ФИО1 к платежному терминалу для безналичной оплаты. Тем самым, ФИО6 тайно похитил с банковского счета №... открытого 06 марта 2020 года в филиале АО «Альфа-Банк» г. Железногорска денежные средства ФИО1 в общей сумме 180 рублей.

После этого, действуя в рамках единого умысла, ФИО6, 11 апреля 2021 года, приехал в г. Сосновоборск, где в магазине «Поканаевский», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минут, используя банковскую кредитную карту АО «Альфа Банк», принадлежащую ФИО1, при помощи платежного терминала «Платежка», установленного в магазине «Поканаевский», по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства с банковского счета ФИО1 на счет абонентского номера №..., находящегося в его пользовании, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета №..., открытого 06.03.2020 в филиале АО «Альфа-Банк» г. Железногорска на общую сумму 5 280 рублей.

После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, 11 апреля 2021 года, ФИО6, около 16 часов 56 минут, находясь в магазине «Поканаевский», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на общую сумму 478 рублей, путем прикладывания банковской кредитной карты ФИО1 к платежному терминалу для безналичной оплаты. Тем самым ФИО6 тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета №... открытого 06 марта 2020 года в филиале АО «Альфа-Банк» г. Железногорска на общую сумму 478 рублей. После этого, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, 11 апреля 2021 года, при помощи платежного терминала «Платежка», установленного в магазине «Поканаевский» по вышеуказанному адресу пытался перевести денежные средства с банковского счета ФИО1 в сумме 880 рублей на счет абонентского номера №..., находящийся в его пользовании, однако операция была отклонена, так как карта была заблокирована сотрудниками банка.

После этого, ФИО6 действуя в рамках единого преступного умысла, 11.04.2021, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, 

<

...>, попытался оплатить товар в сумме 50 рублей банковской кредитной картой, принадлежащей ФИО1, однако операция была отклонена, так как карта была заблокирована сотрудниками банка.

Таким образом, ФИО6 в рамках единого преступного умысла, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 5 938 рублей с её банковского счета №..., открытого 06 марта 2020 года в филиале АО «АльфаБанк» г. Железногорска, однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 36 918 рублей 86 копеек, что является для последней значительным ущербом, с банковского счета №... открытого 06 марта 2020 года в филиале АО «Альфа-Банк» г. Железногорска, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована сотрудниками банка.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что 11 апреля 2021 года, на обочине дороги на ул. Енисейская, в г. Железногорске, он нашел банковскую карту ОА «Альфа Банк», посмотрел, что срок действия карты не истек, на карте есть значок «вай-фай» решил ей воспользоваться. В районе КПП-1, в ларьке, купил сигареты за 180 рублей, приложив найденную карту к терминалу, потом поехал в г. Сосновоборск, где в магазине «Поканаевский» рассчитался данной картой за продукты и оплатил телефон на 5 000 рублей, после чего, ещё раз попытался рассчитаться картой, но был отказ. Через несколько дней к нему на работу приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел, где он во всем признался, написал чистосердечное признание.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым у неё в пользовании находится кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №..., с лимитом 70 000 рублей, открытая 06.03.2020 в филиале АО «Альфа-Банк» г. Железногорска. В декабре 2020 года она данную карту потеряла, но блокировать у операторов банка не стала, так как в её сотовом телефоне марки «Honor 20S» установлено приложение «Альфа Банк», с помощью которого она переводила и пополняла денежные средства с данного счета. В начале апреля, с вышеуказанной банковской карты она перевела денежные средства в сумме 33 081 рубль 14 копеек на свою карту ПАО Сбербанк. На кредитной банковской карте АО «Альфа Банк» №... остался доступный лимит для списания денежных средств в сумме 36 918 рублей 86 копеек, который для нее является значительным. 11.04.2021 ей на сотовый телефон марки «Honor 20S» стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в общей сумме 5 938 рублей, после этого она позвонила оператором АО «Альфа Банка» и заблокировала вышеуказанную карту (л.д.17-18,19); 

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым в июле 2020 года, при покупке сотового телефона «HUAWEY JAT ЬХ1» ему подарили 2 сим-карты, одну сим-карту он отдал своему знакомому ФИО6 19.04.2021 к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что на сим-карту, которая была оформлена на его имя и которую он подарил ФИО6, переводом, приходили деньги (л.д.66-68).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО1 от 13.04.2021, о привлечении к установленной законом ответственности виновное лицо, которое 11.04.2021 похитило со счета ее банковской кредитной карты АО «Альфа Банк» денежные средства в общей сумме 5 938 рублей (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.05.2021, согласно которому был осмотрен киоск ИП «ФИО3», расположенный по адресу: 

<

...>, осмотром установлено наличие в киоске терминал для оплаты товаров при помощи банковских карт (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.05.2021, согласно которому был осмотрен магазин «Поканаевский», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра установлено, что в магазине установлен платежный терминал «Платежка» № 21520704, на кассовой линии магазина установлен терминал для оплаты товаров при помощи банковских карт (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.05.2021, согласно которому был осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, 

<

...>, осмотром установлено наличие в продуктовом магазине терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт (л.д. 13-15)

- справкой о доходах физического лица ФИО1, согласно которой размер ежемесячной заработной платы последней составляет в среднем 33 144 рубля 96 копеек (л.д. 23);

- протоколом обыска (выемки) от 13.04.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor 20S» (л.д.25-26);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 13.04.2021, согласно которому был осмотрен сотового телефона «Honor 20S», изъятый у потерпевшей ФИО1 13.04.2021, в ходе осмотра установлено, что в телефоне в приложении «Альфа Банк» содержится история операций за 11.04.2021: с 16:18 Киоск на общую сумму 180 рублей; с 16:48 PoKonaewski на общую сумму 5280; с 16:56 Поканаевский на общую сумму 478 рублей (л.д. 27-31);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей к нему от 14.05.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО1 была изъята выписка по счету банковской карты АО «АльфаБанк» №...(л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2021, согласно которому была осмотрена выписка по счету на 20.05.2021 клиента ФИО1, счет №... открытого 06.03.2020, кредитный договор №... от 06.03.2020, ККО «Железногорск-Саяны» «Альфа-Банк»; общая задолженность с учетом неподтвержденных операций 39 019 рублей 14 копеек, установленный кредитный лимит 70 000 рублей. Сумма неподтвержденных операций 5 938 рублей, из которых: Киоск Железногорск на общую сумму 180 рублей; магазин Поканаевский, на общую сумму 5 280 рублей; магазин Поканаевский Сосновоборск, на общую сумму 478 рублей (л.д.38-50);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей к нему от 20.04.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО6 была изъята банковская карта АО «Альфа Банк» и сим-карта (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 21.04.2021, согласно которому были осмотрены банковская карта АО «Альфа Банк» и сим-карта, изъятые у подозреваемого ФИО6 20.04.2021, осмотром установлено, что банковская карта «Альфа Банк» красного цвета, не именная, на оборотной стороны указан номер №..., имеется знак «вай-фай» (л.д.57-58);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 21.04.2021, согласно которому банковская карта АО «Альфа Банк» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.59);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей к нему от 19.04.2021, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъяты сотовой телефон «HUAWEY JAT ЬХ1» (л.д.70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 19.04.2021, согласно которому был осмотрен сотовой телефон «HUAWEY JAT ЬХ1», изъятый у свидетеля ФИО2 19.04.2021(л.д.72-73);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 19.04.2021, согласно которому сотовой телефон «HUAWEY JAT ЬХ1» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.74);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей к нему от 19.04.2021, согласно которому был произведен обыск по месту жительства ФИО6 по 

<

адрес> (л.д.77-79);

- постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 21.04.2021 о признании законным производства обыска от 19.04.2021 по 

<

адрес> (л.д.81).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении. 

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено. 

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также другими, приведенными выше письменными доказательствами. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

О значительности материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 свидетельствует её имущественное положение, а именно: заработная плата потерпевшей составляет 33 144 рубля 96 копеек, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 7 000 рублей, а также кредитные обязательства в размере 10 000 рублей, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя ФИО6 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 преступление, квалифицированное судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является неоконченным, относится категории тяжких преступлений, поэтому при определении меры наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного 2012г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО6 в своих показаниях предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее им неизвестную, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное признание (л.д. 82), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей 3 группу инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО6, такие как: подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

ФИО6 совершено умышленное преступление против собственности в период нахождения на испытательном сроке по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым применить ФИО6 вид наказания связанный с изоляцией его от общества, то есть реальное лишение свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года ФИО6 отменить и окончательное наказание назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «АльфаБанк», сотовый телефон «Honor 20S», переданные на хранение ФИО1 (л.д. 33,60) в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу; сотовой телефон «HUAWEY JAT ЬХ1», переданный на хранение ФИО2 (л.д.75) в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года отменить. 

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу. 

Содержать ФИО6 в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с 19 апреля 2021 года (день задержания) и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «АльфаБанк», сотовый телефон «Honor 20S» - считать возвращенными законному владельцу ФИО1; сотовой телефон «HUAWEY JAT ЬХ1» - считать возвращенными законному владельцу ФИО2. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк