Административное дело № 2а-161/2026

УИД 39RS0007-01-2025-001588-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего врио судьи Муссакаева Х.И.,

при секретаре Третяк Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 49 124 руб. 06 коп., а именно: транспортный налог за 2021 г. в размере 3 259 руб.; транспортный налог за 2022 г. в размере 3 259 руб.; пени за период с 02.12.2017 г. по 10.01.2024 г. в размере 42 606 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность, установленную законодательством Российской Федерации, не выполнил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику ФИО2 были начислены пени.

Мировым судьей 19.04.2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-1808/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере 42 606 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи от 28.05.2025 г. судебный приказ № 2а-1808/2024 отменен.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты. В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Законом Калининградской области «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» следует, что по состоянию на налоговый период 2021 г. - 2022 г. за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: 1 39; 2 39; 3 39.

В установленный срок транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 3 259 руб. и за 2022 г. в размере 3 259 руб. не уплачен.

В соответствии по ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 02.12.2017 г. по 10.01.2024 г. в размере 42 606 руб. 06 коп.

УФНС России по Калининградской области направило в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № 16229635 от 01.09.2022 г.; № 81139111 от 20.07.2023 г.

Однако в установленные сроки налоги уплачены не были.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ истцом было сформировано и направлено в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 147709 от 08.07.2023 г., которое вручено налогоплательщику 25.09.2023 г.

Согласно представленному истцом расчету предъявленная к взысканию сумма пени за период с 02.12.2017 г. по 10.01.2024 г. в размере 42 606 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 46 КАС РФ определено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание ФИО2 заявленных требований, поскольку оно не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика транспортный налог за 2021 г. в размере 3 259 руб.; транспортный налог за 2022 г. в размере 3 259 руб.; пени за период с 02.12.2017 г. по 10.01.2024 г. в размере 42 606 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН 

<

***>) транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 3 259 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 г. в размере 3 259 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 10.01.2024 г. в размере 42 606 руб. 06 коп.

Взыскать ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Врио судьи Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 9 февраля 2026 года.