Дело № 2-1125/2025

УИД-36RS0006-01-2024-014651-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Воронеж 23 января 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булакиной М.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в размере 58 838,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указывает, что в период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, общей площадью 61,7 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области 30.11.2016 по ? доли за истцом и ответчиком. Брак между сторонами расторгнут решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны совместно проживали в указанной квартире до 01.03.2023. Ответчик выехала из квартиры 01.03.2023. Поскольку ФИО2, как собственник ? доли жилого помещения, добровольно не исполняла обязанность по оплате ? доли коммунальных платежей в период с апреля 2022 по октябрь 2024 года, истец просит взыскать с ответчика оплаченные им коммунальных услуги за период с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года включительно в размере 58 838,52 руб., что составляет 1/2 от общей суммы внесенных платежей.

Определением суда от 23.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточенные исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг за составление иска, расчета, сбора и формирования документов в размере 14000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер заявленных исковых требований не оспаривала. Исковые требования признала в части взыскания расходов по оплате коммунальных платежей и госпошлины, пояснив, что перевела истцу денежные средства в счет погашения коммунальных платежей в сумме 58 838,52 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В развитие положений Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых потребитель определен как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом на основании материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (по ? доли у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН 26.11.2024 (л.д. 18-20).

Брак между сторонами расторгнут решением суда от 28.02.2023, брачные отношения между сторонами прекращены с апреля 2022 года, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства и подтверждается указанным решением суда (л.д. 22-31).

Стороны совместно проживали в указанной квартире до 01.03.2023. Ответчик выехала из квартиры 01.03.2023, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2024 (л.д. 32-35).

Истец ФИО1 самостоятельно и в полном объеме оплачивал коммунальные платежи в период с 01.04.2022 по 31.10.2024. Сумма платежей составила 117 077,64 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, кассовыми чеками и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. 

Поскольку ответчик является собственником ? доли квартиры, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.10.2024 в размере 58838, 52 руб., что составляет 1/2 от общей суммы внесенных платежей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу требований Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных, доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.

Истцом за составление искового заявления, расчета исковых требований, сбор и формирование документов оплачено 14 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №68 от 09.12.2024.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела заявленные исковые требования в части взыскания расходов по оплате коммунальных платежей и по оплате госпошлины признала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. В судебном заседании просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов за составление искового заявления, расчета исковых требований, сбор и формирование документов до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Судом разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.10.2024 в размере 58838, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, которые подтверждаются расчетом задолженности и квитанциями (л.д.6,10-14).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо дать оценку договору на оказание юридических услуг, установить, какой объём обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается, проанализировать количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, дать оценку сложности рассмотренного дела с надлежащим обоснованием.

Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, направлены на урегулирование отношений по оплате юридической помощи между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, при заключении гражданско-правового договора и не являются обязательными при рассмотрении судом вопроса о взыскании судебных расходов, не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Как указано в квитанции №68 от 09.12.2024, 14000 рублей были оплачены ФИО1 за составление искового заявления, расчета, сбора и формирования документов. При этом договор на оказание юридических услуг и акт выполненных работ не представлены, в связи с чем установить какие работы и каком объеме оплачивались не представляется возможным.

При определении суммы подлежащих взысканию расходов за составление искового заявления, расчета, сбора и формирования документов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая несложность спора, небольшой объем искового заявления, возражения ответчика о снижении судебных расходов, принимая во внимание, что расчет является частью искового заявления, а доказательств сбора и формирования документов представителем истца не представлено, суд, обеспечивая баланс право и интересов сторон, считает разумным взыскать 7000 рублей.

Ответчиком в период рассмотрения дела, а именно 22.01.2024 в добровольном порядке произведена оплата в счет погашения расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 58838, 52 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается копиями кассовых чеков и стороной истца в судебном заседании, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.10.2024 в размере 58838, 52 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.10.2024 в размере 58838, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000, а также расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в части взыскания коммунальных платежей в размере 58838,52 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей исполнению не подлежит. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2025.