Дело №

УИД: №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 октября 2025 года

город Архангельск 09 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А., 

при секретаре судебного заседания Пономареве К.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Правовое и фактическое обоснования требования содержатся в исковом заявлении и сводятся к следующему.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.06.2013 выдало кредит ответчику в сумме 153847 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 21.35 % годовых. Ранее был вынесен приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 28.04.2025. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.05.2017 образовалась задолженность в размере 97565 руб.86 коп. Указанная задолженность была взыскана решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. За период с. 03.05.2017 по 30.05.2025 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 87265 руб. 99 коп. – просроченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать в ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 за период с 03.05.2017 по 30.03.2025 (включительно) в размере 126 311,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 789,34 руб. 

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, а также в судебных заседаниях, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьёй 432 ГК РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 153847 руб. 00 коп. под 21,350 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.2). Процента за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдачи кредита (не включая эту даты), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком допускались просрочки, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.02.2018 постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 565,86 руб., из которых: 84 056,11 руб. – просроченный основной долг, 13 509,75 руб. – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126,98 руб., всего: 100 692,84 руб.».

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельск было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика №-ИП (сумма задолженности 100692 руб. 84 коп.). Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать с истца проценты за пользование суммой кредита. 

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

16.04.2025 ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

16.04.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 за период с 03.05.2017 по 14.02.2025 (включительно) в размере 87265,99 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 87265 руб. 99коп., судебные расходы. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 28.04.2025 судебный приказ № был отменён.

С настоящим иском в суд банк обратился 07.04.2025.

Учитывая приведённые выше нормы, срок давности истёк по периоду взыскания до 15.04.2022 (включительно).

Принимая во внимание данный факт, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 16.04.2022 по 25.07.2024.

Задолженность составляет 14 694 руб. 24 коп. (7712,40 руб. - за период с 16.04.2022 по 21.03.2023 (38780,10 *21,35% /365 дн *340 дн); 524,23 руб. – за период с 22.03.2023 по 14.04.2023 (37342,83 *21,35%/365 дн * 24 дн); 672,81 руб. – за 15.04.2023 – 16.05.2023 (35944,84 *21,35% /365 дн * 32 дн); 707,42 руб. – за 17.05.2023 -20.06.2023 (34554,33*21,35%/365*35 дн); 459,60 руб. – за 21.06.2023 – 14.07.2023 (32738,89*21,35%/365*24); 596,80 руб. – за 15.07.2023 по 16.08.2023 (30917,64 *21,35%/365*33 дн); 630,69 руб. – за 17.08.2023 – 22.09.2023 (29141,48 * 21,35% /365 * 37 дн); 750,35 руб. – за 23.09.2023 - 07.11.2023 (27887,00 руб. * 21,35% /365 * 46 дн); 569,99 руб. – за 08.11.2023 – 13.12.2023 (27068,29 * 21,35%/365 * 36 дн); 269,26 руб. –за период с 14.12.2023 –31.12.2023 (25574,03 руб. * 21,35% /365 * 18 дн); 224,38 руб. – за 01.01.2024 – 15.01.2024 (25574,03 руб. *21,35% /365 * 15 дн); 472,23 руб. – за 16.01.2024 по 19.02.2024 (23066,48 руб. *21,35% /365 * 35 дн); 296,41 руб. – за 20.02.2024 – 14.03.2024 (21114,89 * 21,35% /365 * 24 дн); 412,89 руб. – за 15.03.2024 – 18.04.2024 (20168,37 * 21,35% /365 * 35 дн); 375,49 руб. – за 19.04.2024 – 23.05.2024 (18341,25 * 21,35% /365 * 35 дн); 17,15 руб. – за 24.05.2024 – 20.06.2024 (1047,16 *21,35 % /365 * 28 дн); 2,14 руб. – за 21.06.2024 – 25.07.2024 (104,96 * 21,35% /365 * 35 дн); 25.07.2024 погашена сумма долга). 

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 673 руб. 20 коп. (4000 руб. 00 коп. * 16,83 % (требования истца удовлетворены на 16,83%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 694 руб. 24 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 673 руб. 20 коп.; всего взыскать 15 367 руб.44 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Вторая