11RS0012-01-2021-000527-15 дело № 2а-245/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево Республика Коми 28 июня 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кныш Е.А.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Тереньевой К.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в связи совершением указанным лицом административных правонарушений в период административного надзора и нарушением административных ограничений. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 16.11.2017 ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к одному году лишения свободы. 15.11.2018 ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 28.12.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прилузскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 16.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе. 

Решение суда вступило в законную силу 01.12.2020. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за нарушение установленных решением суда административных ограничений, в связи с чем, в целях защиты государственных и общественных интересов необходим дополнительный контроль за поведением ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

Административный ответчик против требований административного истца не возражал, подтвердив обоснованность доводов, изложенных в иске. 

Помощник прокурора Прилузского района в заключении, административное заявление административного истца поддержал в полном объеме. 

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку в судебное заседание не обязательной.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 15.11.2018, следовательно, судимость последнего будет погашена 14.11.2028.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 16.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности. 

Так 22 февраля 2021 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 01.03.2021 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Более того, 05 апреля 2021 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 12.04.2021 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Так же 12 мая 2021 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 12.05.2021 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. 

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24, 20.21, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, который необходим для дополнительного контроля за поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

С учетом изложенного, а также учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району в части дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии данного решения суд также учитывает данные о личности административного ответчика и иные значимые для дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

Административное исковое заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Прилузского районного суда Республики Коми от 16.11.2020 административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.