ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

Саркисяна Гайка Гамлетовича, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 29.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня; 

- 13.08.2018 мировым судьей судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.03.2018 окончательно к лишению свободы сроком на 3 месяца, 28.03.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- 19.09.2019 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского судебного района Краснодарского края от 13.08.2018, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 4 дня (отбывает наказание в виде лишения свободы с 26.08.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края от 30.03.2018, вступившим в законную силу 10.04.2018, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

26.08.2019 в период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26.08.2019 в период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения абзаца 1 п.2.1.1, абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. Перемещался на указанном автомобиле по улицам г. Липки Киреевского района Тульской области, где в 18 часов 30 минут 26.08.2019, не справившись с управлением, около д.10 по ул.Спортивная г.Липки Киреевского района Тульской области, совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №. Находясь на месте ДТП, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенанта полиции Свидетель №9, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от 26.08.2019.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения 26.08.2019, в остальном обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинении, являются верными. Он понимал последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем от дачи показаний отказался. 

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД. Примерно в 12 часов 30 минут 26.08.2019 от дежурного ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району им с Свидетель №8 стало известно, что от о/у ОУР ОП «Липковское» Свидетель №7 поступил рапорт о том, что им был установлен факт управления автомобилем ВАЗ 21099 серебристого цвета государственный регистрационный знак № 26.08.2019 примерно в 12.00 часов ФИО1, с внешними признаками алкогольного опьянения. Свидетель №7 попросил их с Свидетель №8 оказать содействие в патрулировании улиц г.Липки Киреевского района. Примерно в 18.00 часов 26.08.2019 они с Свидетель №8 на служебном автомобиле, оборудованном спецзнаками и спецсигналами, прибыли в г.Липки Киреевского района. Примерно в 18.30 им от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что примерно в 18 часов 30 минут 26.08.2019 около д.10 по ул.Спортивная г.Липки, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21120. Примерно в 18 часов 35 минут 26.08.2019 они прибыли по указанному адресу. В районе д.10 и д.12, был припаркован грузовой автомобиль «МАЗ» - манипулятор, задняя часть которого выходила на проезжую часть дороги по ул.Спортивная г.Липки. В районе поворота на ул. Гоголя г.Липки, на дороге стоял автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. В передней части указанного автомобиля имелись механические повреждения. На обочине был припаркован автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, с задней стороны которого имелись механические повреждения. На месте ДТП уже находился заместитель начальника ОП «Липковское» Свидетель №6, собственник автомобиля ВАЗ 21120 - Свидетель №2, водитель автомобиля ВАЗ 21099 - ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, представившийся ФИО1 Неподалеку от ФИО1 находились мужчина и женщина, которые, как оказалось находились в салоне а/м ФИО1 при совершении им столкновения с другим автомобилем. Присутствующие на месте Свидетель №6 и Свидетель №2, пояснили, что ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21099, при объезде манипулятора, совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль ВАЗ 21120. ФИО1 не отрицал этого факта. В ходе проверки документов, водитель ФИО1 не предъявил водительского удостоверения. Как в дальнейшем при проверке по базе, было установлено, что он не имеет водительского удостоверения. При разговоре с ФИО1, от того чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, походка шаткая. Сразу же после совершения ДТП, ФИО1 находился в поле зрения присутствующих граждан и сотрудника полиции Свидетель №6, которые пояснили, что ФИО1 всё время находился у всех на виду и никаких напитков, в том числе и алкоголь, не употреблял. В их с Свидетель №8 присутствии, ФИО1 не употреблял вообще никаких напитков. 26.08.2019 в 18 часов 40 минут водитель ФИО1 в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления № №. После этого, в присутствии ФИО1 и понятых, инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №8. составил протокол № о задержании транспортного средства. В 20 часов 55 минут 26.08.2019 в присутствии понятых в ОМВД России по Киреевскому району был доставлен ФИО1, о чём Свидетель №8 составил протокол №. В присутствии двух понятых в 21 час 06 минут 26.08.2019 он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол №. При проверке водителя ФИО1 по информационно-поисковой базе «ФИС-М» Административная практика, установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края г.Хадыженск от 30.03.2018 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.04.2018. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О данном факте 25.08.2019 рапортом он доложил начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д.49-53)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. Примерно в 12 часов 30 минут 26.08.2019 от дежурного ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району им с Свидетель №9 стало известно, что от о/у ОУР ОП «Липковское» Свидетель №7 поступил рапорт о том, что им был установлен факт управления автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № 26.08.2019 примерно в 12.00 ФИО1, с внешними признаками алкогольного опьянения. Примерно в 18.00 26.08.2019 они с Свидетель №9 на служебном автомобиле прибыли в г.Липки Киреевского района. От Свидетель №6 поступило сообщение о том, что примерно в 18 часов 30 минут 26.08.2019 около д.10 по ул. Спортивная г.Липки ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21120. Примерно в 18 часов 35 минут 26.08.2019 они прибыли по указанному адресу. В районе поворота на ул.Гоголя г.Липки на дороге стоял автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. В передней части указанного автомобиля имелись механические повреждения. На обочине был припаркован автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № с задней стороны которого имелись механические повреждения. На месте ДТП уже находился заместитель начальника ОП «Липковское» Свидетель №6, собственник автомобиля ВАЗ 21120 - Свидетель №2, водитель автомобиля ВАЗ 21099 - ФИО1 Присутствующие на месте Свидетель №6, Свидетель №2 пояснили, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, объезжая манипулятор, совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль ВАЗ 21120. ФИО1 не отрицал этого факта. В ходе проверки документов ФИО1 не предъявил водительского удостоверения. При проверке по базе, было установлено, что тот не имеет водительского удостоверения. От ФИО1 чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, походка шаткая. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем ИДПС Свидетель №9 составил протокол № №. В присутствии ФИО1 и понятых он составил протокол о задержании транспортного средства №. В 20 часов 55 минут 26.08.2019 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району, о чём им был составлен протокол №. В присутствии двух понятых в 21 час 06 минут 26.08.2019 ИДПС Свидетель №9 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 отказался, о чем Свидетель №9 составил протокол №. При проверке ФИО1 по информационно-поисковой базе «ФИС-М» Административная практика, установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края г.Хадыженск от 30.03.2018 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.04.2018. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем рапортом Свидетель №9 доложил начальнику ОМВД России по Киреевскому району. (л.д. 43-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Киреевскому району в должности заместителя начальника ОП «Липковское». 26.08.2019 в ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району поступило постановление Киреевского районного суда Тульской области от 26.08.2019 об изменении меры пресечения в отношении Саркисяна Гайка Гамлетовича с подписки о невыезде на заключение под стражу. По месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал. В 12 часов 00 минут 26.08.2019 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 на служебном автомобиле «Лада Приора» проезжали по ул.Речная г.Липки Киреевского района, где в районе д.2 увидели припаркованный на обочине автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, которого он знал лично, в связи с выполнением служебных задач. ФИО1 так же знал его лично.Окна в автомобиле ВАЗ 21099 были открыты, был слышен разговор ФИО1, речь которого была несвязная, тот жестикулировал руками. В тот день он не был одет в форменное обмундирование, но так как ФИО1 и так знал кто он такой, он вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля ФИО1, который увидев, что он идет в его сторону, резко тронулся и уехал оттуда. По приезду в ОП «Липковское», о/у Свидетель №7 выставил рапорт, так как они предположили, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Для пресечения управления автомобилем ФИО1, как они предполагали, в состоянии алкогольного опьянения, было сообщено в ОП Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району для информирования сотрудников ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, которые в это день находились на дежурстве. Примерно в 18 часов 30 минут, 26.08.2019 на служебном автомобиле «Лада Приора» он проезжал по ул. Спортивная г.Липки, когда увидел автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, который увидев его, совершил резкий разгон, пытаясь уехать. ФИО1 пытался проехать по ул. Спортивная, но тому мешал манипулятор, задняя часть которого находилась на проезжей части дороги по ул. Спортивная, а с другой стороны дороги, напротив, находился столб. ФИО1 стал совершать маневры: резкие разгоны и торможения, пытаясь проехать между столбом и манипулятором. Он остановил служебный автомобиль, вышел на улицу. ФИО1 начал совершать объезд автоманипулятора, который совершал разгрузку стройматериалов. Он подошёл к автомобилю ВАЗ 21099, стекло на передней левой двери которого, с водительской стороны, было опущено. Он крикнул ФИО1: «Полиция, остановите машину!», тот не отреагировал, продолжал движение. ФИО1 имел внешние признаки опьянения: зрачки расширены, от того чувствовался стойкий запах спиртного, он повторно потребовал, чтобы ФИО1 остановил автомобиль. ФИО1 хорошо слышал его требования об остановке автомобиля, но несмотря на это продолжил движение, после чего ускорил автомобиль и совершил столкновение с припаркованным на обочине дороги, автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № водитель которого отсутствовал на месте. До приезда сотрудников ГИБДД ФИО1 находился в поле его зрения, при этом ни спиртных, ни каких-то других напитков, тот не употреблял. В салоне автомобиля ФИО1 находились мужчина и женщина, но никто из них никаких спиртных напитков ФИО1 не передавал. И мужчина, как в дальнейшем стало известно Свидетель №3 и женщина по имени Свидетель №4, по внешнему виду имели признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД подъехали в течение 10 минут и стали составлять документы. По данному факту он выставил рапорт. (л.д. 35-38)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Киреевскому району в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Липковское». 26.08.2019 в ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району поступило постановление Киреевского районного суда Тульской области от 26.08.2019 об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу. С целью установления местонахождения ФИО1 он совместно с заместителем ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №6 на служебном автомобиле «Лада Приора» проезжали по улицам г. Липки. Примерно в 12 часов 00 минут 26.08.2019 они проезжали по ул.Речная г.Липки, где в районе д.2 увидели припаркованный на обочине автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, которого он знал лично, в связи с выполнением служебных задач. Окна в автомобиле ВАЗ 21099 были открыты, был слышен разговор ФИО1, речь которого была несвязная, тот жестикулировал руками. Свидетель №6 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля ФИО1, который увидев идущего в его сторону Свидетель №6, резко уехал оттуда. По приезду в ОП «Липковское» он выставил рапорт, так как они предположили, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 39-42)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе дознания, следует, что 26.08.2019 примерно в 18 часов 35 минут, проходя мимо д.12 по ул. Спортивная г.Липки, увидел, что в районе д.10 и д.12 припаркован манипулятор, задняя часть которого выходила на проезжую часть дороги. На обочине были припаркованы автомобиль ВАЗ 21120 на задней части которого имелись механические повреждения и автомобиль ВАЗ 21099 с механическими повреждениями в передней части. Неподалеку был припаркован служебный автомобиль, оборудованный спецзнаками и спецсигналами «ГИБДД», рядом стояли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников ГИБДД. Около автомобиля ВАЗ 21099 находился житель г.Липки, ФИО1 Сотрудник ГИБДД обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала. Другой сотрудник с аналогичной просьбой обратился к шедшему впереди него - его соседу Свидетель №11 От сотрудников ГИБДД им стало известно, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, совершил ДТП с припаркованным на обочине автомобилем ВАЗ 21120 и пояснил, что в их присутствии отстранит от управления автомобилем ФИО1, к которому он близко не подходил, с ним не общался, но, на его взгляд, тот вёл себя нормально, запаха алкоголя он не почувствовал. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 С его участием в качестве понятого, сотрудник ГИБДД составил схему ДТП. Он подписал все необходимые документы. (л.д. 54 -57)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе дознания, следует, что 26.08.2019 примерно в 18 часов 35 минут он проходил по ул. Спортивная г.Липки, в районе д.10 и д.12 был припаркован манипулятор. На обочине были припаркованы автомобиль ВАЗ 21120 на задней части которого имелись механические повреждения и автомобиль ВАЗ 21099 с механическими повреждениями в передней части. Неподалеку был припаркован служебный автомобиль, оборудованный спецзнаками и спецсигналами «ГИБДД», а рядом стояли два сотрудника ГИБДД. Около автомобиля ВАЗ 21099 находился житель г.Липки - ФИО1 Сотрудник ГИБДД обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала. Практически сразу после этого к ним подошёл его сосед по дому - Свидетель №10, к которому другой сотрудник ГИБДД обратился с аналогичной просьбой. От сотрудников ГИБДД им стало известно, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, совершил ДТП с припаркованным на обочине автомобилем ВАЗ 21120 и пояснил, что в их присутствии отстранит от управления автомобилем ФИО1, к которому он близко не подходил, он общался только с сотрудниками ГИБДД. В 18 часов 40 минут 26.08.2019 сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором они поставили свои подписи, а также ФИО1 В 18 часов 55 минут 26.08.2019 в их присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21099, в котором, они, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. (л.д. 59-62)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе дознания, следует, что 26.08.2019 примерно в 20 часов 40 минут он проходил мимо д.22 по ул. Ленина г. Киреевска, где расположен ОМВД России по Киреевскому району. Сотрудника ДПС обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала. С сотрудником полиции уже находился парень, который ранее шёл впереди него, которого, как оказалось в дальнейшем, также пригласили участвовать в качестве понятого. С сотрудником ДПС находился рядом ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, который представился ФИО1 Сотрудник ГИБДД пояснил им, что 26.08.2019 примерно в 18.30 ФИО1 в г.Липки Киреевского района, управляя автомобилем ВАЗ 21099, совершив наезд на другой автомобиль. В 20.55 26.08.2019 они вчетвером прошли в здание ОМВД России по Киреевскому району, где в одном из кабинетов, второй сотрудник ДПС, в их присутствии составил протокол о доставлении ФИО1 в ОВД. Сотрудник ГИБДД высказал сомнения в трезвости ФИО1, с которым он близко не общался, но отвечая на вопросы сотрудника полиции, до него отчетливо доходил запах спиртного, исходящий от ФИО1, речь того была невнятная, походка шаткая. В 21 час 06 минут 26.08.2019 в их присутствии, сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, собственноручно сделал запись в протоколе. В данном протоколе они также поставили свои подписи. (л.д. 65-68)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе дознания, следует, что 26.08.2019 примерно в 20 часов 40 минут он, проходя мимо д.22 по ул. Ленина г. Киреевска, где расположен ОМВД России по Киреевскому району, сотрудник ДПС обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала. Сразу же сотрудник ДПС обратился с аналогичной просьбой к другому прохожему и тот также согласился участвовать в качестве понятого. С сотрудником ДПС находился ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, который в их присутствии представился ФИО1 Сотрудник ГИБДД пояснил, что 26.08.2019 примерно в 18.30 ФИО1 в г.Липки Киреевского района, управляя автомобилем ВАЗ 21099, совершил дорожно- транспортное происшествие - наезд на другой автомобиль. В 20.55 26.08.2019 они вчетвером прошли в здание ОМВД России по Киреевскому району, где в одном из кабинетов, второй сотрудник ДПС, в их присутствии составил протокол о доставлении ФИО1 в ОВД. Сотрудник ГИБДД высказал сомнения в трезвости ФИО1, с которым он близко не общался, но до него отчетливо доходил запах спиртного, речь его была невнятная, походка шаткая. В 21 час 06 минут 26.08.2019 в их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, и собственноручно сделал запись в протоколе. В данном протоколе они также поставили свои подписи. (л.д. 71-74)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что 26.08.2019 примерно в 18 часов 30 минут он находился около своего дома по адресу: 

<

адрес>, где с автомобиля – манипулятора «МАЗ», разгружал кирпич. Данный манипулятор частично, задней частью, был припаркован на проезжей части дороги по ул. Спортивная г.Липки. В это время он увидел двигавшийся со стороны ул. Речная г.Липки в сторону его дома автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Этот автомобиль на скорости объехал манипулятор с правой стороны по ходу своего движения, по обочине, после чего, практически сразу он услышал звук глухого удара. Он тут же вышел на дорогу, где увидел, что водитель автомобиля ВАЗ 21099 серебристого цвета совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № который был припаркован на обочине дороги. Около автомобиля находился мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции. На водительском сидении находился мужчина кавказской внешности, который представился ФИО1 Выйдя на улицу, ФИО1 вёл себя вызывающе, разговаривал с сотрудником полиции с агрессией в голосе, речь была невнятная, при этом от того чувствовался стойкий запах алкоголя. Сотрудник полиции пояснил, что уже вызвал сотрудников ГИБДД. Спустя несколько минут, на место ДТП подъехал экипаж сотрудников ДПС. Сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых отстранили ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21099. После этого они стали составлять схему ДТП с их участием. Всё время, до приезда сотрудников ГИБДД, ФИО1 находился в поле его зрения, при этом алкогольных напитков тот не употреблял, ФИО1 вообще не пил никаких жидкостей. В том, что ФИО1 управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у него не было сомнений, так как он видел, в каком состоянии тот находился сразу же после совершения столкновения с его автомобилем. (л.д. 77-80)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, следует, что 26.08.2019 примерно в послеобеденное время он находился дома по 

<

адрес>, когда к нему заехал Саркисян Гайк, который предложил ему попить вместе пива. Он согласился. ФИО1 приехал к нему на автомобиле ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. ФИО1 предложил поехать к нему домой, чтобы он поставил машину и там же у него дома попить пива. Когда он сел в салон автомобиля, то на заднем сиденье находилась женщина, которую он знает как жительницу г.Липки, которую зовут Свидетель №4. Окна в автомобиле ФИО1 были открыты. Поведение ФИО1 его не насторожило, у него не возникло мысли, что тот может находиться в состоянии алкогольного опьянения, запаха алкоголя он не почувствовал, так как окна в машине были открыты, манера поведения у него была обычная. Они отъехали от его 

<

адрес> несколько метров, когда увидели манипулятор, который был припаркован в районе д.10 и д.12 по ул. Спортивная. Задняя часть манипулятора частично была припаркована на проезжей части дороги, поэтому его необходимо было объезжать. Сразу, на той скорости, с которой ФИО1 вёл автомобиль, проехать мимо манипулятора было нельзя, так как из-за того, что на дороге стоял манипулятор, из которого выгружали кирпичи, а с другой части дороги, установлен столб, поэтому оставалось маленькое пространство для маневра. ФИО1 сделал ещё одну попытку проехать и в это время, откуда- то взялся ранее незнакомый ему мужчина, одетый в гражданскую одежду, который встал со стороны водительской двери и крикнул в открытое окно, что он является сотрудником полиции и чтобы ФИО1 остановил автомобиль. ФИО1 ничего не ответил ему, резко увеличил скорость, «проскочил» между столбом и манипулятором и тут же «въехал» в заднюю часть припаркованного на правой обочине, по ходу движения, автомобиля ВАЗ. Сразу же к автомобилю подошёл мужчина, который за минуту до этого требовал, чтобы ФИО1 остановился, подошёл ещё один парень, который, как потом стало понятно, являлся владельцем автомобиля, с которым ФИО1 совершил столкновение. После ДТП, пока он находился в салоне автомобиля, то ФИО1 находился всё время в поле его зрения, спиртные напитки за это время тот не употреблял. Спустя несколько минут подъехал экипаж сотрудников ГИБДД. Его и девушку по имени Свидетель №4 отвезли в отдел полиции, а ФИО1 оставался на месте ДТП. За время, после совершения ДТП до того, как подъехали сотрудники ГИБДД, ФИО1 ни на секунду не оставался один, и не употреблял спиртного. (л.д. 88-91)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе дознания, следует, что 26.08.2019 примерно в 16.00 она проходила по одной из улиц г.Липки, когда остановилась мимо проезжающая автомашина ВАЗ 21099 серебристого цвета, за рулем которой находился ФИО1, который предложил её подвезти. Окна в автомобиле были открыты, но при разговоре с ФИО1 от него чувствовался запах алкоголя, речь была многословная и невнятная, как будто «заплетался язык». Она поинтересовалась у него, не страшно ли ему ездить пьяным за рулем, на что ФИО1 ответил ей, что за ним уже гнались сотрудники полиции, но ему удалось уехать от них. Она согласилась поехать с ФИО1 Находясь в салоне автомобиля ФИО1, он предложил ей выпить спиртного, показав бутылку с самогоном. Она согласилась и выпила немного. ФИО1 так же выпил самогона, после чего они поехали к Свидетель №3, который проживал в 

<

адрес>. Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 - на переднее водительское сиденье, а она – на заднее пассажирское сиденье. Уже втроем они ещё выпили спиртного - самогона. Затем они поехали по ул. Спортивная г.Липки, где проехав несколько метров, увидели грузовой автомобиль, из которого разгружали кирпичи. Данный автомобиль мешал проезду их автомобилю. ФИО1 снизил скорость и в это время, когда он пытался объехать грузовую машину, то к их автомобилю подошёл мужчина в гражданской одежде, который сказал, обращаясь к ФИО1 в открытое окно, что является сотрудником полиции и потребовал, чтобы ФИО1 остановил автомобиль. Требование сотрудника полиции ФИО1 хорошо слышал, так как окно с водительской стороны было открыто, и сотрудник полиции находился в непосредственной близости от него. Однако ФИО1 резко нажал на педаль «газа», на скорости стал объезжать грузовую машину и совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем ВАЗ. ФИО1 не успел выйти из салона автомобиля на улицу, как к его автомобилю подошёл сотрудник полиции, который ранее требовал, чтобы ФИО1 остановился. Спустя 1-2 минуты подошёл молодой мужчина, как оказалось в дальнейшем, владелец автомобиля, с которым ФИО1 совершил столкновение. Ещё через несколько минут на место ДТП подъехал экипаж ДПС. До приезда сотрудников ГИБДД, после совершения ДТП, ФИО1 не пил никаких напитков, в том числе алкоголь. Когда 26.08.2019 она встретила ФИО1, то он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.97-102)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, следует, что ему известно, что в марте 2018 года мировым судьей Апшеронского района Краснодарского края его сын ФИО1 был осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянение и тому было назначено наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. В августе 2019 года в Киреевском районном суде Тульской области рассматривалось уголовное дело в отношении его сына Саркисяна Гайка по обвинению в краже. Очередное судебное заседание было назначено на 26.08.2019. В тот день, примерно в 12.00 он попросил своего сына ФИО1 перегнать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № для ремонта на площадку, расположенную на ул. Гоголя в г.Липки, примерно в метрах 300-400 от их дома. На тот момент сын был трезвый, по крайней мере, запаха алкоголя от того не было. Примерно в 15.00-16.00 от соседского парнишки ему стало известно, его сын на автомобиле совершил ДТП. Он сразу пошёл на место ДТП, где увидел, что автомобиль ВАЗ 21099 под управлением его сына ФИО1 совершил наезд на другой автомобиль - ВАЗ 2120. На месте ДТП уже находились сотрудники ДПС, которые составляли документы. Употреблял ли в этот день его сын ФИО1 спиртные напитки, он не знает. (л.д. 104-107)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Копией приговора мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края от 30.03.2018, вступившего в законную силу 10.04.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (л.д. 13-15,144-146)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2019, согласно которому 26.08.2019 в 18 часов 40 минут ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №9, по подозрению в управлении автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, 

<

данные изъяты>., проживающий по адресу: 

<

адрес>, был отстранен от управления указанным автомобилем. (л.д.18)

Протоколом № от 26.08.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1, 

<

данные изъяты>., проживающий по адресу: 

<

адрес> управлявший автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, на основании ст.27.12 КоАП РФ 26.08.2019 в 21 час 06 минут ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №9 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д.19)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.09.2019, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.16)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

Утверждение подсудимого о том, что он не находился 26.08.2019 в состоянии алкогольного опьянения, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять. 

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит в браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. 

<

данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ является наличие 

<

данные изъяты> у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Поскольку ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения ФИО1 приговора 19.09.2019 Киреевским районным судом Тульской области, установлено, что он совершил преступление по настоящему приговору до вынесения указанного приговора от 19.09.2019, назначив наказание по совокупности преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, частично сложив к основному и дополнительному наказанию за совершение преступления по настоящему приговору, основное и дополнительное наказание по приговору Киреевским районным судом Тульской области от 19.09.2019.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Саркисяна Гайка Гамлетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично сложить основное и дополнительное наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 19 сентября 2019 года и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Саркисяну Гайку Гамлетовичу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 30 декабря 2019 года. 

В срок окончательного основного наказания засчитать отбытое ФИО1 по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 19 сентября 2019года наказание в виде лишения свободы в период с 26 августа 2019 года по 29 декабря 2019 года включительно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

На основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Тульского областного суда от 2 марта 2020 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 30 декабря 2019 года, вынесенный в отношении Саркисяна Гайка Гамлетовича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 02.03.2020 года.