Дело № 2-4178/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Р.М., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, мотивируя свои требования тем, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (9 эпизодов). На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Он оправдан предъявленному обвинению по ч.2 ст.209 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного Суда РБ в отношении него оставлен без изменения, его жалоба без удовлетворения. Он испытывал негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, плохое физическое состояние здоровья на нервной почве из-за незаконных действий следственных органов и прокуратуры также причинило ему нравственные и физические страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В судебном заседании прокурор ФИО4, участвующая в деле, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, с учетом принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежащим снижению. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК–2 ГУФСИН России по РБ. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц. 

Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399 УПК РФ). 

Согласно положениям статей 133 и 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно статей 1099 - 1101 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 ГК РФ). 

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (9 эпизодов) и назначено следующее наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ –магазин ИП ФИО5) – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории г.Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации; 

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Ден-и-Ник) – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбывания им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше;

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ –магазин ИП ФИО6) – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ –магазин «Шонкар») – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ –магазин ООО «Траст и К») – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше; 

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ –магазин «Виктория») – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ –магазин «Виктория») – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше; 

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ –магазин «Новый Атлант») – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ –магазин «Добрый») – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, установить ограничения свободы и возложить обязанности, указанные выше.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по этому приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории г.Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставлено заключение под стражу. 

ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению по ч.2 ст.209 УК РФ за отсутствием состава преступления, признано за ним право на реабилитацию и разъяснено ему право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате уголовного преследования и восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, факт оправдания за отсутствием состава преступления указывает на незаконность уголовного преследования в отношении ФИО1 

Поскольку привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.209 УК РФ, возбуждение в отношении него уголовного дела и совершение процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, нарушило его личные неимущественные права, то в силу пункта 1 ст.1070 ГК РФ ФИО1 имеет право на денежную компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, в частности, тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного истцу морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в 17 000 рублей. 

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации. 

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова