РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 22 июля 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Калинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) (далее – УПФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ 50-летнего возраста она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, в связи с отсутствием у неё необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости – 17 лет специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера или 12 лет работы в районах Крайнего Севера. Считала отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, так как имеет страховой стаж 29 лет 2 месяца 09 дней (в том числе период учебы 02 года 06 месяцев), двоих детей, индивидуальный пенсионный коэффициент в размере более 101,884. Работала в районах Крайнего Севера 3 года 07 месяцев 16 дней; в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 15 лет 03 месяца 28 дней. При переводе стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы в районах Крайнего Севера имеет 15,1117 полных календарных лет работы в районах Крайнего Севера, что составляет 15 лет 01 месяц 13 дней. Считала данный стаж достаточным для досрочного назначения страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400, т.к. достаточно было бы стажа 12 календарных лет в районах Крайнего Севера. Характер ее работы в оспариваемые периоды подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и трудовой книжкой (дубликатом). Данные документы своевременно были представлены в Управление Пенсионного фонда РФ вместе с заявлением о назначении пенсии. Дубликат трудовой книжки оформлялся в 2007 году в соответствии с требованиями Постановления Министерства труда России от 10.10.2003 года № 69. По имеющимся в Пенсионном фонде РФ «Сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1» (Приложение №1» данные периоды работы учтены Пенсионным фондом РФ в п/п. 2.1-2.3 п. 2 «Сведении», подтверждающих ее пенсионные права, как застрахованного лица - для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании. В указанные периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховой стаж 10 месяцев 7 дней уже подтвержден сведениями индивидуального(персонифицированного) учета. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета за этот период содержатся полные сведения о данных периодах работы. Отсутствующих сведений за этот период работы - нет. Соответственно подтверждать стаж документами, указанными в пунктах 11-17 «Правил подсчета стажа»- не было необходимости. Представленная ею Трудовая книжка (дубликат трудовой книжки), выдана 15.03.2007г. имеет статус трудовой книжки. Дубликат был выдан по ее заявлению. В дубликат трудовой книжки записан трудовой стаж работы, подтвержденный надлежаще оформленными документами - самой трудовой книжкой. Дубликат подписан руководителем учреждения, выдавшего дубликат. И является документом, подтверждающим стаж работы. При вынесении решения не был учтен период работы с 30.12.1997г. по 30.12.1997г. - стаж 1 день. В оспариваемый период работала в качестве кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Советской средней школе № 3 п. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Документы своевременно были представлены в ответчику вместе с заявлением о назначении пенсии. Также при вынесении решения ответчиком не были учтены дополнительные учебные отпуска в период получения высшего образования по заочной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в период работы в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ХМАО-Югре с: 

- ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (21 день); 

- ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (19 дней); 

- ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (24 дня); 

- ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (25 дней); 

- ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (22 дня); 

- ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (21 день); 

всего: 132 дня = 4 месяца 12 дней.

В оспариваемые периоды она работала государственным налоговым инспектором в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ХМАО-Югре - местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Характер моей работы в оспариваемые периоды подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, трудовой книжкой (дубликатом). 

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просила признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в специальный стаж периоды работы: 

- младшим техником метеорологом гидрометеостанции Кобляково в «Иркутском Территориальном Управлении по гидрометеорологии и контролю природной среды» с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 16 дней);

- техничкой в Падунском рознично-торговом объединении Братского района Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 21 день);

- кассиром в Советской средней школе № 3 п. Советский ХМАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 день);

- включить периоды работы в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ХМАО-Югре в специальный стаж в качестве государственного налогового инспектора - периоды дополнительного учебного отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. - 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ.(24 дня); с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (25 дней); ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. (22 дня); с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (21) день;

- обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы в сумме 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснила, что в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано в виду того, что у истца отсутствовал необходимый для назначения досрочной пенсии по старости 17 лет специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 12 лет работы в районах Крайнего Севера. Требования истца в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в страховой и специальный стаж работы в МКС не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При обращении в Управление истцом, в качестве подтверждения периодов работы был представлен дубликат трудовой книжки, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ Записи о периодах работы этой даты, внесенные в трудовую книжку, должны быть подтверждены документально. Истцом, подтверждающие данные периоды не поступили. Требования истца о включении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению на основании того, что указанный период Управлением уже включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж, так как из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 работала в Советской средней школе № 3 г. Советский в должности кассира с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды дополнительных учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как Кононович зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорные периоды имели место после регистрации истца в качестве застрахованного лица. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ. из лицевого счета застрахованного лица, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается выполнение истцом в спорные периоды с работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. На основании корректировки сведений, произведенных после вынесения решения об отказе, из выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорные периоды работы Кононович указаны территориальными условиями МКС. С учетом того, что решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ. основано на сведениях, имевшихся в системе обязательного пенсионного страхования на день принятия такого решения, нарушение Управлением каких-либо возложенных на него действующим законодательством обязанностей не установлено.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 14 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статья 39 КЗоТ РФ (положения которой действовали в спорный период) гласила, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. При расторжении трудового договора (контракта) по инициативе работника в связи с болезнью, инвалидностью, уходом на пенсию по старости, с зачислением в высшее или среднее специальное учебное заведение либо в аспирантуру и по другим причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении в трудовую книжку вносится с указанием этих причин.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя свой отказ, ответчик указал, что у ФИО1 отсутствует необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости 17 лет специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера или 12 лет работы в районах Крайнего Севера, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32.1.2 Закона № 400.

При этом в страховой стаж ответчиком не включены спорные периоды работы ФИО1: с 25.08.1986г. по 10.04.1987г. (07 мес. 16 день) в качестве ученика мл.техника метеоролога гидрометеостанции Кобляково Иркутской области и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02 мес. 21 день) в качестве технички Падунского рознично-торгового объединения, так как трудовая книжка является дубликатом и выдана 15.03.2007г. Записи о периодах работы до этой даты, внесенные в трудовую книжку, должны быть подтверждены документально, документы подтверждающие данные периоды не поступили. Также не были зачтены в специальный стаж – работа в приравненных районах Крайнего Севера, периоды дополнительных учебных отпусков в период работы в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ХМАО-Югре с: 

- ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (21 день); 

- ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (19 дней); 

- ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. (24 дня); 

- ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (25 дней); 

- ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (22 дня); 

- ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (21 день); 

всего: 132 дня = 4 месяца 12 дней.

По расчетам ответчика на день обращения истца (возраст 49 лет 11 месяцев) её подтвержденный страховой стаж составил – 25 лет 09 мес. 25дн., подтвержденный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 14 лет 01 мес. 08дн., подтвержденный стаж работы в районах Крайнего Севера – 03 года 07 мес. 16 дн. 

Не согласившись с принятым ответчиком решением Кононович была направлена жалоба в ГУ отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре с требованиями указанными в исковом заявлении, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кононович было отказано по основаниям изложенным в первоначальном решении ответчика, указав что право на досрочную страховую пенсию по старости по представленным документам у нее возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако выводы ответчика нельзя считать правильными.

Согласно п. 2 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516), при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются в том числе периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривалось, подтвержденный стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 14 лет 01 мес. 08дн., подтвержденный стаж работы в районах Крайнего Севера – 03 года 07 мес. 16 дн. 

С учетом суммирования этих периодов, специальный стаж истца на день обращения ответчику составлял 15 лет 01 месяц 13 дней в районах Крайнего Севера, т.е. более требуемых 12 календарных лет, в связи с чем, право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло по достижению ею возраста 50 лет – ДД.ММ.ГГГГ. 

В части включения в специальный стаж периодов работы ФИО1 с 25.08.1986г. по 10.04.1987г. (07 мес. 16 день) в качестве ученика мл.техника метеоролога гидрометеостанции Кобляково Иркутской области, и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. техничкой в Падунском рознично-торговом объединении иск подлежит удовлетворению.

В дело представлены трудовая книжка истца АТ-IV №, выданная ДД.ММ.ГГГГ и дубликат трудовой книжки серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ., из которых видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала учеником мл.техника-метеоролога гидрометеостанции Кобляково Иркутской области (запись №), о чем изданы приказы о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №/к. 

Из записей № и № трудовой книжка истца АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № была принята на работу в Падунское рознично-торговое объединение техничкой, откуда ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена. 

Данные факты подтверждаются также справкой ФГБУ «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № от 21.05.2019г. и справкой Братского потребительского общества «Кооператор» ДД.ММ.ГГГГ №. 

Указанные организации располагаются в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Выдачи дубликата трудовой книжки взамен оригинала, предусмотрена действующим законодательством, и поэтому данное обстоятельство не может быть поставлены в вину истца, и не могут повлечь ущемление прав истца. 

В части включения в специальный стаж периода работы ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ., кассиром в Советской СШ №3 ХМАО иск не подлежит удовлетворению.

Из записей № и № трудовой книжка истца АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Советскую СШ № кассиром, откуда ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена. 

Однако уточняющей справке МБОУ гимназия г. Советский от ДД.ММ.ГГГГ № значится, что ФИО1 действительно работала в Советской средней школе № 3 г. Советский в должности кассира с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В части включения в специальный стаж ФИО1 периодов дополнительных учебных отпусков в период работы в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (21 день); ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (19 дней); ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (24 дня); ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (25 дней); ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (22 дня); ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ. (21 день), иск также подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 198 КЗоТ РФ (действовавшей в первый период с 10.01.2002г.- по 30.01.2002г.) студентам, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставлялся отпуск на первом и втором курсах-30 календарных дней, на третьем и последующих курсах-40 календарных дней. Кроме того, на период сдачи государственных экзаменов предоставлялся отпуск 30 календарных дней.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохранялась заработная плата.

Согласно ст. 173 ТК РФ (вступившем в законную силу с 01 февраля 2002 года) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для:

прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней);

прохождения государственной итоговой аттестации - до четырех месяцев в соответствии с учебным планом осваиваемой работником образовательной программы высшего образования;

сдачи итоговых государственных экзаменов – один месяц. 

В соответствии с п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24 июня 1974 года "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Анализ вышеуказанного законодательства позволяет прийти к выводу, что законодатель относит ученические отпуска к категории дополнительных оплачиваемых отпусков, на период которых за работником сохраняется заработная плата, на которую начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, они подлежат включению в стаж, дающий право на пенсию, а также в стаж для определения права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии. Различного подхода к исчислению стажа при оценке права на досрочную пенсию и права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии законодатель не содержит. 

Отсутствие в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках не является основанием для исключения данных периодов из страхового стажа истца при назначении пенсии, учитывая, что в период нахождения истца в учебных отпусках, трудовой договор с ней не расторгался, ей выплачивалась заработная плата, работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. 

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на проезд общественным транспортом в г. Югорск из г. Советский и обратно - 23 мая, 05 июля, 11 и 22 июля 2019 года в сумме 400 рублей подтверждается представленными в дело проездными билетами.

Расходы на печать уточненного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «Межпоселенческая библиотека Советского района» подтверждается кассовым чеком на сумму 100 рублей. 

Учитывая, что данные поездки и распечатка уточненного заявления были связаны с подачей иска в суд, участием в суде для защиты своих прав, суд приходит к выводу взыскать с ответчика указанные расходы в полном объеме в сумме 500 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат его взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1: 

- младшим техником метеорологом гидрометеостанции Кобляково в «Иркутском Территориальном Управлении по гидрометеорологии и контролю природной среды» с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 16 дней);

- техничкой в Падунском рознично-торговом объединении Братского района Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 21 день).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) включить периоды работы ФИО1 в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, в качестве государственного налогового инспектора - периоды дополнительного учебного отпуска: 

с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ (21 день); 

с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. (19 дней); 

с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ.(24 дня); 

с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (25 дней); 

с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (22 дня); 

с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (21) день;

всего: 132 дня = 4 месяца 12 дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и расходы на оплату проезда и печати в сумме 500 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин 

Секретарь суда Л.С. Есенова