Дело № 1-348/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 22 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Сибирцевой Т.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лукашевич Т.А.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> директором, под стражей не содержащегося, судимого:

Дата приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со сложением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от Дата Зеленогорского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, которым в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание с приговором от Дата Выборгского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, освободившегося по сроку Дата, 

Дата приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Дата приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

Дата приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по трем преступлениям предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Дата приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением наказаний по приговорам от Дата и от Дата в порядке ст. 70 УК РФ к окочательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год и 3 месяца с оставлением приговора от Дата на самостоятельное исполнение, содержащегося под стражей до приговора суда с Дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года (снят с учета УИИ Дата), под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 12 часов 00 минут Дата до 10 часов 00 минут Дата, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в преступный сговор с друг другом и с ФИО6 (уголовное преследование в отношении которого прекращено за его смертью), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с единым умыслом, согласно распределенных ролей, при этом ФИО6 указал местонахождение имущества, которое надлежит похитить, ФИО1, принесенной ФИО6 отверткой, открутил проушину навесного замка входной двери, а ФИО3 в это время наблюдал и подготавливал сумку, чтобы складывать похищенное, после чего воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайных характер, незаконно проникли в иное хранилище, в хозяйственную постройку, расположенную в 10 метрах от 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно умышленно совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: болгарку «Интерскол» с защитой, стоимостью 3000 рублей; болгарку большую «Макита», стоимостью 4000 рублей; рубанок «Интерскол», стоимостью 5000 рублей; пульверизатор (краскопульт) «Хаммер» в количестве 2 штук, стоимостью каждого 3000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей; шуруповерт «Макита» в количестве 2 штук, стоимостью каждого 6000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей; шуруповерт «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; вибромашинку «Макита» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей; лобзик «Хитачи», стоимостью 4000 рублей; фрезерный станок «Хаммер», стоимостью 8000 рублей; дрель «Макита» стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Макита», стоимостью 9000 рублей; паркетную пилу «Макита», стоимостью 3500 рублей; болгарку «Хаммер», стоимостью 2500 рублей; электропилу «Алко», стоимостью 5000 рублей; лазерный уровень «Бош», стоимостью 2000 рублей; лазерный уровень «Капрал», стоимостью 5000 рублей; шлифовальную машину б/м, стоимостью 4000 рублей; шлифовальную машину орбитальную «Макита», стоимостью 3000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 7000 рублей, а всего ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО2 тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 95 000 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и заявили о раскаянии в содеянном, согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, относится к преступлениям средней тяжести; подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора; защитники, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 и ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявляли, за помощью к психиатрам не обращались, их поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признается судом виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 признается судом виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которые по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, влияние наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей, имущественное положение подсудимых, характер и обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 160), совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период не снятой и непогашенной судимости за преступления также против собственности, он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, где характеризуется участковым полиции неудовлетворительно, но без жалоб на поведение в быту (т. 2 л.д. 169), на учете у нарколога, психоневролога не состоит (т. 2 л.д. 162, 164), страдает тяжелым заболеванием, трудоустроен, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной.

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при не снятой и непогашенной судимости за тяжкие преступления при наказании в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 224), совершил умышленное преступление средней тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости, он имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 236), холост, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 229, 231), о наличии тяжелых хронических заболеваний не заявлял, официально не трудоустроен, но работает без оформления кочегаром в котельной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной.

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, с возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, реального отбывания лишения свободы, суд не находит оснований применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ для условного осуждения и суд не находит возможности заменить лишение свободы принудительными работами по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором от Дата, который постановлен за преступление, совершенное до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, в связи с чем, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, выраженное раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступления, суд находит основания, позволяющие применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 при рецидиве преступлений наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией статьи.

Суд считает достаточным для исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 основного наказания, находит возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие рецидива преступлений, что он ранее реально отбывал лишение свободы, и, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, вид наказания и исправительного учреждения, полагает необходимым меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, при этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ему надлежит зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу и время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от Дата. 

До вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: электропила «Алко», лазерный уровень «Бош», лазерный уровень «Капрал» в чехле, орбитальная шлифмашинка «Макита», сварочный аппарат «Ресанта», шуруповерт «Макита», зарядное устройство «Макита», циркулярная пила «Макита», болгарка «Хаммер», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 214, 215, 216, 240, 241, 242) оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от Дата с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства. 

Возложить на ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: электропила «Алко», лазерный уровень «Бош», лазерный уровень «Капрал» в чехле, орбитальная шлифмашинка «Макита», сварочный аппарат «Ресанта», шуруповерт «Макита», зарядное устройство «Макита», циркулярная пила «Макита», болгарка «Хаммер», оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитникам за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.