Дело № 2-1644/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Заброднюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : 

ФИО1. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 155000 рублей ( основного долга), переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на неисполнение последним взятых на себя обязательств, а также о взыскании морального вреда в сумме 5000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8955,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, а также объяснила, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере 3млн. рублей под №% в месяц на срок до начала ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства исполнил частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма непогашенного основного долга составила 155000 рублей. Оплата процентов ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. производилась своевременно в соответствии с условиями договора, с ДД.ММ.ГГГГ. договор не исполняется, ответчик не выплачивает ни проценты по договору ни основной долг. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей- ст.808 ГКРФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик не представил суду доказательств того, что долговая расписка была составлена им под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, не представил доказательств того, что деньги ему не передавались, а также доказательств исполнения своих обязательств. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2012г. был заключен договор займа на сумму 3млн. рублей под 2,5% в месяц на срок до ноября 2014г., что подтверждается распиской, подлинник которой был представлен суду на обозрение представителем истца в судебном заседании.

Факт составления расписки ответчиком не оспорен. 

В обеспечение договора займа от 02.10.2012г. сторонами составлен договор ипотеки помещения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

С учетом объяснений представителя истца долг ответчиком погашен частично, сумма основного долга составляет 1550000 рублей, которую истец и просит взыскать. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заимодавец обязан при возврате займа вернуть выданную заёмщиком расписку (абзац второй п. 2 ст. 408 ГК РФ). Заимодавец также может нанести надпись на возвращаемой расписке, подтверждающую получение им суммы займа или вещей. При невозможности возврата документа заимодавец составляет новую расписку с указанием на это (абзац второй п. 2 ст. 408 ГК РФ). При уклонении заимодавца от возврата расписки или составления новой, заёмщик вправе задержать исполнение (абзац третий п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Нахождение у истца долговых расписок, отсутствие на них надписи о возврате долга, отсутствие иных письменных доказательств, указывающих на возврат долга, свидетельствует о неисполнении должником долговых обязательств на спорную сумму 1550000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 24.09.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит о взыскании с ответчика процентов с учетом положений ст.395 ГК РФ в сумме 8955,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. 

С учетом вышеизложенного данная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, поскольку возможность такой компенсации с учетом сложившихся между сторонами правоотношений не предусмотрена законом.

В данной части в удовлетворении требований истца следует отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи. Относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. 

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 16650 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу следует взыскать 15994 рубля в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга в размере 1550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8955рублей 55 копеек, судебные издержки в сумме 15994 рубля. 

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова