Дело № 2-1969/2025 64RS0004-01-2025-002404-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» 55200 рублей в счет задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах осуществления перевода денежных средств Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220220******8799 в размере 24 000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Истец указывает, что согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-112-2024- 6439), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме нрава (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая Факт перехода, к ООО ПКО «Право онлайн» прав го договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Истец утверждает, что задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 24 000 рублей и проценты по Договору согласно законодательству составляют: 24 000 (сумма предоставленного займа) х 1,3 (ограничен, по закону) = 31 200 рублей. Платежи в счет погашения займа заемщиком не вносились. Итого общая сумма задолженности но договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 24 000 (основной долг) + 31 200 (проценты) = 55200 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах осуществления перевода денежных средств Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220220******8799 в размере 24 000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-112-2024- 6439), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме нрава (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая Факт перехода, к ООО ПКО «Право онлайн» прав го договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 24 000 рублей и проценты по Договору согласно законодательству составляют: 24 000 (сумма предоставленного займа) х 1,3 (ограничен, по закону) = 31 200 рублей. Платежи в счет погашения займа заемщиком не вносились. Итого общая сумма задолженности но договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 24 000 (основной долг) + 31 200 (проценты) = 55200 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, срок погашения займа наступил, не предоставлено доказательств погашения задолженности, что влечет удовлетворение иска и взыскание с ответчика в пользу истца 55200 рублей в счет задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № пользу ООО ПКО «Право онлайн», №, 55200 рублей в счет задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров