Уголовное дело 

{Номер} 

({Номер})

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО5 «28» мая 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Казанцевой Р.М., представившей удостоверение {Номер}, и ордер {Номер}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Он же, ФИО3 совершил незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с {Дата} по {Дата} ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Кирова решил незаконно приобрести специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в целях незаконного собирания сведений о частной жизни ФИО1, без разрешения последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Кирова, неустановленным способом приобрел электронное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью (Данные деперсонифицированы), которое согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относиться к категории специальных технически средств, предназначенных для негласного получения акустической информации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В период времени с {Дата} по {Дата} у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории г. Кирова, возник умысел на систематическое незаконное собирание сведений о частной жизни ФИО1, {Дата} г.р.

Далее ФИО3, в вышеуказанный период времени, в целях незаконного собирания сведений о частной жизни ФИО1, без разрешения последней, разместил вышеуказанное электронное устройство - GSM-микрофон по месту жительства ФИО1, в комнате квартиры по {Адрес}

После чего, в период с {Дата} по {Дата} ФИО3, используя размещенное по месту жительства ФИО1 по {Адрес} электронное устройство - GSM-микрофон, предназначенное для негласного получения акустической информации, а также свой мобильный телефон марки «ZTE», посредством установления соединений между абонентскими номерами сим-карт, размещенных в вышеуказанных электронном устройстве и мобильном телефоне, на систематической основе получал акустическую информацию, содержащую сведения о частной жизни ФИО1, составляющие ее личную тайну, без ее согласия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО3 в присутствии адвоката Казанцевой Р.М. и в предварительном слушании заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Казанцева Р.М. в суде поддержала позицию подзащитного ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ашихмина Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение каждого преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, ч.1 ст. 137 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает (Данные деперсонифицированы), активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, условия жизни его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ на менее тяжкую.

По мнению суда, наказание в виде штрафа ФИО3 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 138.1 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», сим карту оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе из полимерного материала черного цвета – считать выданными по принадлежности ФИО3 Техническое электронное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью на корпусе «PIR MP.ALERT» уничтожить, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» - выдать по принадлежности ФИО3

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области л/с 

<

***>). Банк получателя: Отделение ФИО5 г. ФИО5, БИК 043304001, р/счет 40{Номер}, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41{Номер}, УИН 0. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Масленников