РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

21 октября 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с иском муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> «Иркутскавтодор» (далее по тексту МУП 

<

адрес> «Иркутскавтодор»), требуя взыскать с ответчика в пользу 

<

ФИО>2 по договору поставки 

<

номер>-ЭА от 

<

дата> денежные средства в счет задолженности в размере 922 650 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 453 рублей. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>4 (поставщик) и МУП 

<

адрес> «Иркутскавтодор» (заказчик) был заключен договор поставки 

<

номер>-ЭА. В соответствии с договором, поставщик обязался поставить товар в виде аккумуляторных батарей, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Поставка осуществлялась партиями, срок поставки и количество указаны в заявке заказчика. Наименование, развернутая номенклатура, цена за единицу товара, общая стоимость товара указаны в спецификации, являющейся приложением 

<

номер> к договору, подписанной сторонами и скрепленной печатью. Во исполнение обязательств по договору, поставщик поставил заказчику товар, который был принят заказчиком без замечаний и по количеству, ассортименту и качеству, на общую сумму 922 650 рублей. В нарушение условий договора, заказчик свои обязательства по оплате товара в согласованный между сторонами срок в течение 7 рабочих дней не исполнил. 

<

дата> 

<

ФИО>4 умер, после смерти нотариусом 

<

ФИО>5 заведено наследственное дело 

<

номер>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, 

<

дата> нотариусом 

<

ФИО>5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 наследникам 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>2 о праве общей долевой собственности на кредиторскую задолженность по договору поставки 

<

номер>-ЭА от 

<

дата> в размере 922 650 рублей. В тот же день 

<

дата> наследники 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>2 заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого в собственность истца 

<

ФИО>2 перешло право собственности на кредиторскую задолженность по договору поставки 

<

номер>-ЭА от 

<

дата> в размере 922 650 рублей. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о выплате кредиторской задолженности в размере 922 650 рублей. Письмо получено ответчиком 

<

дата>, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены. 

Истец 

<

ФИО>2, его представитель 

<

ФИО>7, уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика МУП 

<

адрес> «Иркутскавтодор» 

<

ФИО>8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив заявление, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком МУП 

<

адрес> «Иркутскавтодор» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, представитель ответчика 

<

ФИО>8, согласно представленной доверенности, наделена правом признания исковых требований, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании абзаца 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а с ответчика взыскивается 30% суммы, уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> «Иркутскавтодор» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Иркутскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 25 20 

<

номер>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, ИНН: 

<

***>, сумму задолженности по договору поставки 

<

номер>-ЭА от 

<

дата> в размере 922 650 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Иркутскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 25 20 

<

номер>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, ИНН: 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035,90 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Возвратить 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 25 20 

<

номер>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> ИНН: 

<

***>, государственную пошлину в сумме 16 417,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>