Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 11 июля 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова Д.М., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Котельникова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, ранее судимого: 

- 14.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 31.08.2016) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30.08.2017 освободился по отбытию срока наказания. 

- 22.08.2016 приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.03.2019 приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.08.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: , , , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, поднял с пола и спрятал к себе в карман одетой на нём одежды, тем самым похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «» №, выданную » на имя последнего, материальной ценности не представляющей, с расчётным счётом №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на его вышеуказанном счёте, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, ФИО3, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем безналичного расчёта совершил расчёт за приобретаемый им товар на сумму 552 рубля, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на его вышеуказанном счёте, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 24 минут, ФИО3, находясь в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: , пом. 2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем безналичного расчёта совершил расчёт за приобретаемый им товар на сумму 279 рублей 80 копеек, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на его вышеуказанном счёте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, ФИО3, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем безналичного расчёта совершил расчёт за приобретаемый им товар на суммы: 304 рубля и 86 рублей, а всего на общую сумму 390 рублей, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на его вышеуказанном счёте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь в магазине «Стрежень», расположенном по адресу: , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем безналичного расчёта совершил расчёт за приобретаемый им товар на суммы: 518 рублей, 303 рубля и 76 рублей, а всего на общую сумму 897 рублей, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на его вышеуказанном счёте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, ФИО3, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем безналичного расчёта совершил расчёт за приобретаемый им товар на суммы: 359 рублей и 399 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 758 рублей 80 копеек, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на его вышеуказанном счёте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, ФИО3, находясь в магазине «Езид», расположенном по адресу: , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем безналичного расчёта совершил расчёт за приобретаемый им товар на суммы: 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей и 999 рублей, а всего на общую сумму 6993 рубля, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 19 часов 35 минут ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчётного банковского счета № № пластиковой банковской карты « №, выданной » на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9 870 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего Потерпевший №1 также получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.,п «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно изложил лицу, производящему предварительное расследование, неизвестные обстоятельства совершения им преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 55-56, 102; т. 2 л.д. 142).

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

На учёте у врачей – нарколога и психиатра не состоит, родственниками и соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 33-34; 143-148).

В тоже время, подсудимый, будучи ранее судимым за умышленные преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности в период условного осуждения по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 22.08.2016, а также в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 14.04.2016; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и имеющий круг общения лиц, склонных к совершению противоправных деяний (т. 2 л.д. 62-63, 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В судебном заседании подсудимый не отрицал факта употребления алкоголя и пояснил, что состояние опьянения не повлияло на формирование его поведения при совершении преступления, поскольку нуждался в деньгах. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, как это предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 22.08.2016, однако при этом суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ не отменяет ему условное осуждение по приговору от 22.08.2016, поскольку оно уже отменено приговором Стрежевского городского суда Томской области от 18.03.2019 и подсудимый отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, его материальное положение и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с тяжестью совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а также учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 в ходе предварительного расследования за участие в качестве защитника ФИО3 по назначению следователя, в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей (т. 2 л.д. 161), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 18 марта 2019 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 11 июля 2019 г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 11 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 18.03.2019, с 18.03.2019 по 10.07.2019 включительно.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- ботинки мужские 44 размера, брюки мужские 54 размера, брюки женские 21 размера, ботинки женские 37 размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области - выдать по принадлежности ФИО2, а в случае отказа получить - уничтожить (т.1 л.д. 74-75);

- DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной на АЗС №, от ДД.ММ.ГГГГ, так же CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в кафе «Бургер Кинг», от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах дела в течении срока хранения этого дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Котельникову В.Я. в качестве защитника ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме , возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора. Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов