П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Копко В.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Т.К.А.,

потерпевшей С.И.В.,

подсудимого Р.Д.С., 

защитника подсудимого – адвоката В.В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

Р.Д.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, холостого, со слов работающего неофициально ***, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Р.Д.С. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Р.Д.С., дата примерно в дата., правомерно находился в коммунальной адрес расположенной по адрес. Достоверно располагая сведениями о том, что собственник одной из комнат коммунальной квартиры С.И.В. находится на работе, и, будучи осведомленным о месте нахождения ключей от ее комнаты, у Р.Д.С. возник умысел на *** хищение принадлежащего ей ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Р.Д.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в комнате С.И.В. никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись обнаруженными под коробкой на холодильнике находящимся в коридоре ключами, открыл дверь, ведущую в комнату, в которой проживала С.И.В., после чего незаконно проник в жилище последней. Продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение чужого имущества, Р.Д.С. с целью отыскания ценного имущества, обыскал комнату С.И.В., и, обнаружив на письменном столе ноутбук марки ***» стоимостью *** рублей принадлежащий С.И.В. *** похитил его. После чего Р.Д.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями С.И.В. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Р.Д.С. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат В.В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Р.Д.С. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Т.К.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Потерпевшая С.И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала гражданский иск в полном объеме, пояснив, что ущерб ей не возмещен, на строгом наказании не настаивала, просила обязать подсудимого возместить ей ущерб.

Суд считает, что предъявленное Р.Д.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Р.Д.С.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Р.Д.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Р.Д.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Р.Д.С., суд учитывает, что Р.Д.С. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется ***, ***, ***, проживает с ***, на момент совершения преступления ему было *** лет, со слов устроился на работу и работает неофициально ***, намерен возмещать ущерб потерпевшей, состоит на учете в наркологическом диспансере с ***» с дата, по сведениям ПНД Р.Д.С. оказывается психиатрическая помощь в связи с *** с дата адрес заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата Р.Д.С. в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но ему может быть *** 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст подсудимого (***) и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, т.е. требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц; принять меры к возмещению ущерба потерпевшей; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии рекомендации врача пройти лечение.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде ***

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать ***.

Обязать Р.Д.С.:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшей; 

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии рекомендации врача пройти лечение.

Меру пресечения Р.Д.С. – *** – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С.И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р.Д.С. в пользу С.И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ***.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Якушева