Дело № 2-383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» (далее по тексту ООО «Юлмарт РСК») о защите прав потребителя.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 дважды вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов. Однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, без указания уважительности причин неявки.

Представитель ответчика ООО «Юлмарт РСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, представителя истца по вторичному вызову в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья О.В. Рослова