дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С. 

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У-ф от 00.00.0000 года от 00.00.0000 года в размере 301 195.10 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль KIA PICANTO TA, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установление начальной продажной стоимости в размере 420000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» – ФИО2 не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также просил вернуть уплаченную государственную пошлину, и отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска. Просила судебное заседание провести в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении. 

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу, принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года меры по обеспечения иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль, подлежат отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6 211.95 рублей (платежное поручение У от 00.00.0000 года) и в размере 6 000 рублей (платежное поручение У от 00.00.0000 года).

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде наложения ареста на автомобиль KIA PICANTO TA, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У цвет медовый, путем изъятия его и передачей на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов