П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2023 г.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мачиговым А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Осадчука Д.Ю.,

защитника-адвоката Азизова Ф.Э.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 16 часам 04 минутам, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного со своим знакомым, увидев, что последний выложил на стол банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» с банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ДО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение с банковского счёта указанной карты потерпевшего. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел ФИО1, движимый корыстным мотивом, обратив незаметно для знакомого вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в своё незаконное пользование проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты оплатил бесконтактным способом покупку на сумму 619 рублей 98 копеек с помощью банковской карты АО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1

В период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 36 минут того же дня проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со счёта банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил свои покупки на общую сумму 4 402 рубля, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1

В период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 51 минуту того же дня, со счёта банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил свои покупки на суммы 1 622 рубля, 180 рублей, 135 рублей, а всего на общую сумму 1 937 рублей в неустановленном магазине, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1

В 17 часов 37 минут того же дня оплатил бесконтактным способом со счёта банковской карты Потерпевший №1 свою покупку на общую сумму 70 рублей в неустановленном магазине, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1

В период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 41 минуту того же дня, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> со счёта банковской карты Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом свои покупки на суммы 529 рублей 23 копейки, 66 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 596 рублей 22 копейки, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1

В неустановленных магазинах в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 02 минуты того же дня, оплатил со счёта банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом свои покупки на суммы 100 рублей, 370 рублей, 281 рубль, 170 рублей а всего на общую сумму 921 рубль, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1

В магазине «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 09 минут по 19 часов 12 минут того же дня, оплатил со счёта банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом свои покупки на суммы 350 рублей, 200 рублей, 310 рублей, 650 рублей, 415 рублей, 660 рублей, а всего на общую сумму 2 585 рублей, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1.

В неустановленном магазине в 19 часов 39 минут того же дня, оплатил со счёта банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом свою покупку на общую сумму 75 рублей, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1.

В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут того же дня, оплатил со счёта банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом свои покупки на суммы 260 рублей, 150 рублей, 90 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей, тем самым умышленно и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счёта Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут по 20 часов 11 минут, незаконно используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 13 120 рублей 20 копеек, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местами его совершения и суммой похищенного имущества. Пояснил, что поддерживает поданную явку с повинной, поддерживает признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем, от дачи показаний в суде отказался. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объёме.

Из оглашённых в суде в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно –процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (т.1, л.д. 81-84), следует, что на протяжении длительного периода он знаком с Свидетель №1, поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Свидетель №1 пришёл к нему в гости, они распили алкоголь и находились в состоянии опьянения. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 достал из кармана шорт сигареты и банковскую карту красного цвета, положив её на стол. Допив алкоголь, Свидетель №1 попросил его сходить в магазин и купить спиртное, 1 литр водки. Он согласился на его просьбу и решил взять банковскую карту со стола, которую ранее Свидетель №1 положил, предполагая, что на ней имеются денежные средства. У Свидетель №1 он разрешения не спрашивал. В магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, приобрёл 1 литр водки, (две бутылки по 0,5 л.), общей стоимостью 619 рублей 98 копеек. Время было 16 часов 04 минуты. В магазине «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, без разрешения Свидетель №1 совершал покупки. Покупал продукты питания, что именно не помнит, так как был сильно пьян. После совершения покупок вернулся домой, положил вышеуказанную банковскую карту на стол. Свидетель №1 всё ещё находился у него дома. Они выпили ещё немного алкоголя, после чего он решил сходить в магазин, чтобы купить ещё продуктов для закуски. Снова взял банковскую карту без разрешения Свидетель №1 и направился в различные магазины, какие именно, не помнит. Покупал мясо и другие продукты, что ещё покупал - не помнит, так как был сильно пьян. Вернувшись домой, продолжили распивать спиртные напитки. Банковскую карту красного цвета «

<

данные изъяты>» он оставил на столе в своей квартире. Через некоторое время они с Свидетель №1 направились покурить на улицу, и оттуда Свидетель №1 ушел домой, забыв банковскую карту у него в квартире. Вернувшись домой, он увидел карту на столе, взял её, и снова направился совершать покупки. Куда именно направился, не помнит. Покупал алкоголь и сигареты, а также что-то из продуктов. Вернувшись домой, сразу же лёг немного поспать. Поспал около 20 минут, после чего взяв банковскую карту, снова направился в магазины. Придя домой, перед домом встретил знакомую Свидетель №2, ей около 15 лет. С ней направился в магазин «

<

данные изъяты>», где оплатил банковской картой две пачки сигарет на общую сумму 260 рублей 00 копеек, в 20 часов 01 минуту и две банки энергетического напитка «Драйв» на общую сумму 150 рублей 00 копеек, а также совершил ещё одну покупку на сумму 90 рублей. Что именно купил, не помнит. Выйдя с магазина, одну банку энергетического напитка он отдал Свидетель №2, и они направились к дому. У дома Свидетель №2, попросила у него указанную банковскую карту, для того, чтобы приобрести своему отчиму одну бутылку водки, так как, со слов Свидетель №2, у её отчима в тот день был день рождения. Он согласился, передал ей указанную банковскую карту красного цвета «

<

данные изъяты>», ему не принадлежащую. Не говорил ей о том, что данная карта ему не принадлежит. После этого указанная банковская карта ему возвращена не была, Свидетель №2 к дому так и не вернулась. Прождав 2 часа, он направился домой и лёг спать. На следующий день указанная банковская карта также ему возвращена не была. Впоследствии ему стало известно о том, что с помощью указанной банковской карты были совершены оплаты в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», оплаты производились его знакомой по имени ФИО8, проживающей в их доме на 5 этаже. Как у ФИО8 оказалась указанная банковская карта ему неизвестно, ФИО8 указанную банковскую карту он не передавал. Свидетель №2 и ФИО8 знакомы друг другу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Свидетель №1 находились на улице, перед подъездом, где он заметил как ФИО8 и её мать проходили мимо них с пакетами полными продуктов питания. 

Разрешения на оплаты покупок в магазинах ему Свидетель №1 после своего уход не давал, он сам решил приобрести товар по личной инициативе. Все оплаты он совершал путём прикладывания банковской карты к терминалу. В представленной на обозрение выписке по счёту банковской карты Потерпевший №1 операции по покупке в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» а также других магазинах, совершенные в период времени с 16 часов 04 минут до 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает. Банковская карта находилась у него в этот период времени и покупки с неё совершал он. Более никаких покупок не совершал. 

Указанные в допросе обстоятельства изложены ФИО1 при даче заявления о явке с повинной, из которого следует, что он добровольно сообщает, признаётся и раскаивается в том, что использовал банковскую карту «Альфа-Банк» ему не принадлежащую, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.04 по 20.11 совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес>, на общую сумму 13 120, 20 руб. (т.1, л.д. 63)

Суд, допросив потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что у него отрыт банковский счёт в АО «

<

данные изъяты>», которым он пользовался при помощи банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту у него похитил племянник Свидетель №1, когда был у него дома в гостях. Хищение карты он обнаружил не сразу, дня три искал её самостоятельно. О том, что с банковской карты были похищены денежные средства, узнал позже, поскольку телефон, куда приходили уведомления по снятию с карты денежных средств, был также похищен ранее неизвестными людьми. ФИО1 с его счёта были похищены денежные средства в сумме 13 тысяч рублей. Похищение указанной суммы причинило ему значительный материальный ущерб. Он пенсионер. Размер пенсии составляет 23 000 рублей. В связи с нехваткой денежных средств он работал неофициально в охране, получал в месяц около 7-ми тысяч рублей. Другого источника дохода не имеет. После обращения в правоохранительные органы ФИО1 был возмещён причинённый ущерб в сумме 13120, 20 рублей в полном объёме. ФИО1 принёс извинения, претензий к нему не имеет. Просит строго не наказывать.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 85-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он пришёл в гости к своему дяде Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они употребили спиртные напитки. При этом он по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин и оплачивал покупку спиртного его банковской картой АО «

<

данные изъяты>» красного цвета, которую он ему передал. После того как он сходил в магазин, он вернул указанную банковскую карту Потерпевший №1. В тот день он остался ночевать у Потерпевший №1 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они снова начали распивать спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 также передал ему свою вышеуказанную банковскую карту, со счета которой он по его просьбе оплачивал покупку спиртных напитков в магазине. Вернувшись с магазина, он также вернул карту Потерпевший №1 В тот же день они с ним съездили в гости к его знакомым, в район геофизики 

<

адрес>, где также распивали спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня, находясь во дворе дома Потерпевший №1 он в очередной раз попросил его сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, при этом передал ему свою вышеуказанную банковскую карту. Купив товар, он вернулся домой к Потерпевший №1 и они продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения он пошел к себе домой. Однако вышеуказанная банковская карта осталась у него, так как он забыл её вернуть Потерпевший №1 После чего, им, а также ФИО2 с данной карты были произведены различные покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в отношении него и ФИО7 уже возбуждены уголовные дела в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> по факту хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей его дяде Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, где они стали распивать спиртное, вышеуказанная банковская карта находилась у него, в ходе распития спиртного он выложил банковскую карту на стол, после чего, он банковскую карту более не видел и никаких покупок с нее не совершал, оплатить какие-либо покупки он ФИО1 не просил. 

Из оглашённых в суде в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 97-100) следует, что она знакома с Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, проживает с ними на одном районе, знает, что все они ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ на улице у второго подъезда 

<

адрес>, примерно 18 часов 00 минут, ФИО1 предложил ей пойти в магазин «

<

данные изъяты>», в руках он держал банковскую карту красного цвета. В магазине, примерно в 20 часов 01 минуту ФИО1 купил две пачки сигарет общей стоимостью 260 рублей, энергетический напиток «Драйв» в количестве двух штук на сумму 150 рублей по 75 рублей каждая. Одну банку напитка отдал ей. Покупал ли ФИО1 что-либо ещё, не помнит. Выйдя из магазина она попросила у ФИО1 банковскую карту, для того, чтобы купить отчиму бутылку водки, а также продукты себе, на что ФИО1 согласился. Подумав, что это его банковская карта, направилась совершать покупки. Потом ей стало известно, что карта ФИО1 не принадлежит, а принадлежит Потерпевший №1. В магазине «

<

данные изъяты>» она купила пачку чипсов, мармелад, жвачку и сок на сумму 676 рублей 93 копейки, в 20 часов 18 минут. В магазине «

<

данные изъяты>» в период времени с 20 часов 30 минут по 01 час 40 минут, совершила покупки на общую сумму 5 537. Покупала алкоголь, электронную сигарету, продукты, затем она направилась домой спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей позвонила ФИО3 и попросила у неё вышеуказанную банковскую карту. Сказала, что знает, что карта у неё, так как ей об этом сказал ФИО1. Она согласилась, и у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, передала ей банковскую карту. 

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 105-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов по пути в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> она встретилась с ФИО4 ФИО11, после чего встретила свою дочь ФИО8. У подъезда сидели ФИО1, Свидетель №1, и ещё неизвестные ей мужчины, распивали спиртное. Вместе с дочерью пошли в магазин. В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, дочь ФИО8 купила продукты. Втроем они направились в магазин «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>» они набрали продукты, а именно масло подсолнечное, макароны несколько пачек по 5 кг и что-то ещё, что именно уже не помнит. Покупки оплачивала дочь ФИО8 банковской картой, прикладывая её несколько раз к терминалу. Что это была за карта, у дочери не спрашивала. Позже она вернула деньги дочери наличными. В магазине «

<

данные изъяты>» также покупали продукты. Она также покупала часть продуктов для себя, часть продуктов покупала ФИО8 для себя. Оплачивала покупки дочь также банковской картой. Деньги она ей вернула. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ рано утром дочь позвонила, попросила её съездить с ней в магазин «

<

данные изъяты>», на что она согласилась. В магазине «

<

данные изъяты>» ФИО8 набирала хозяйственные товары. Она спросила, для кого она покупает данные товары, дочь сказала, что покупает для своих знакомых. Позже ей стало известно, что банковская карта, которой оплачивала покупки её дочь ФИО8, была похищена у Потерпевший №1

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 109-111), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО10 ФИО18, так как хотел поговорить с её сожителем. Та ему сказала, что пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Встретившись со ФИО10 возле дома её дочери ФИО8, встретились и с ФИО8. Втроем направились в магазин «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расположенные в районе 

<

адрес>. ФИО8 и ФИО10 покупали продукты питания, а он находился с ними рядом. Покупки оплачивала ФИО8 банковской картой. Он помог донести пакеты с продуктами до дома ФИО8 и ФИО10, зашёл в гости и направился домой.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 112-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время она позвонила Свидетель №2 Евгение, спросила по поводу возврата долга. Сказала ей, чтобы та вернула банковскую карту ФИО1, и ФИО1 её сам об этом попросил. У магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 попросила купить ей банку напитка «

<

данные изъяты>» и передала ей банковскую карту красного цвета. Свидетель №2 пояснила, что банковскую карту взяла у А.Н.. Она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» и купила для Свидетель №2 «

<

данные изъяты>», оплатив банковской картой. Также купила сигареты за свой счёт. Подошла к ФИО1, где был также ФИО7, Рома и ещё один неизвестный ей мужчина. ФИО1 попросил её купить для него литр водки, сигареты, мясо, закуску. Она направилась в «Ассорти», купила заказанное, отдала ФИО1 вместе с банковской картой. На улице встретила ФИО31 ФИО18 ФИО10 вместе с ФИО32. Вместе пошли в магазин. ФИО1 спросил, куда она пошла. Узнав, что она идёт в магазин, ФИО1 дал ей карту и попросил взять ему литр водки, пачку сигарет и закусить на свой вкус. В магазине «

<

данные изъяты>» она купила мясо, оплатила банковской картой. ФИО28 и ФИО11 ждали её на улице. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» она купила продукты питания. ФИО33 также покупала продукты для себя. Она оплачивала все продукты питания банковской картой. В магазине «

<

данные изъяты>» также покупали продукты, её ФИО34 также покупала часть продуктов для себя. Оплачивала также банковской картой. ФИО11 ждал их на улице. ФИО29 пошла домой вместе с ФИО11, а она ушла в сторону дома, банковская карта осталась у неё. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ рано утром она позвонила маме и попросила съездить с ней в магазин «

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>» она набирала хозяйственные товары. ФИО30 спросила, для кого покупает товары. Сказала, что для дома. Более ничего не поясняла и ФИО35 у неё не спрашивала. Совершив все покупки, направились домой. Отдала всё, что купила в магазине «

<

данные изъяты>» сожительнице ФИО1, так как его самого дома не было.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, данных потерпевшим и свидетелями, они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил в ходе осмотра, что в указанном магазине оплачивал покупки при помощи банковской карты, ему не принадлежащей. (т.1, л.д. 17-18, фототаблица на л.д. 19-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием гр. ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил в ходе осмотра, что в указанном магазине оплачивал покупки при помощи банковской карты, ему не принадлежащей. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за интересующий период времени, впоследствии записанная на СD диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ УМВД России по 

<

адрес>». (т.1, л.д. 22-23, фототаблица на л.д 24-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил в ходе осмотра, что в указанном магазине оплачивал покупки при помощи банковской карты, ему не принадлежащей. (т.1, л.д. 26-29, фототаблица на л.д 31-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен отчёт по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, предоставленный АО «

<

данные изъяты>». Имеются операции в период с 15.04 по 19.11 от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств с карты на общую сумму 13120 руб. 20 копеек. (т.1, л.д. 72-74а)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись, изъятая с камеры наблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. На видеозаписи ФИО1 совершает покупки в магазине, расплачиваясь банковской картой, ему не принадлежащей. (т.1, л.д. 91-93а)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» 

<

адрес> не находится. Состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по поводу 

<

данные изъяты>. В ГБУЗ «Областной клинической психиатрической больнице» 

<

адрес> (ГБУЗ АО «ОКПБ») ранее на учёте не состоял и в настоящее время под диспансерном наблюдением не состоит.

Из рапорта-характеристики подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, полное заглаживание причинённого преступлением ущерба, примирение с потерпевшим, не настаивающим на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объёме, отсутствие претензий к подсудимого с его стороны, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, суд считает несоразмерным назначение наказания в виде штрафа, лишения свободы и принудительных работ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное заглаживание причинённого преступлением ущерба и примирение с потерпевшим, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований считать, что осужденный ФИО1 исправится без реального отбывания назначенного наказания, суд по делу не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления. В этой связи применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на совершение преступления, характера и размера наступивших последствий для потерпевшего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: СD диск, отчёт АО «Альфа-Банк» по счёту, принадлежащему Потерпевший №1, – надлежит хранить при уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработка в доход государства 15 %.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: СD диск, отчёт АО «

<

данные изъяты>» по счёту, принадлежащему Потерпевший №1 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий