Дело № 1-48/2020

УИД05RS0022-01-2020-000173-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 09 июля 2020 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кадырова Г.А., представившего ордер № 043534 от 25 марта 2020 г. и удостоверение №1461 от 08.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего 6 детей, работающего охранником многофункционального центра г. Кизилюрт, невоеннообязанного по возрасту, ранее судимого приговором Кизилюртовского городского суда от 29 июня 2017 года по ч.4 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 327 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее осужденным приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 29 июня 2017 года по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 327 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, до отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление:

Так он - ФИО1, в неустановленный период времени, не позднее декабря 2019 года, установил в принадлежащем ему помещении, расположенном возле дома 

<

адрес>, газопотребляющее оборудование а именно сертифицированные газовые водонагреватель фирмы "Вектор" и газовую печь фирмы "Мечта", который, путем несанкционированной врезки с помощью металлического трубопровода подключил к газопроводу, проложенному по ул.Гагарина вдоль левой торцевой стены указанного дома. После этого, 6 декабря 2019 года, ФИО1 сдал данное помещение в аренду МухумаалиевойУмукусумХайрулаевне, которую, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, убедил в законности подключения указанного объекта к газопроводу, и заведомо зная об отсутствии на этом объекте договора на поставку газа с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся собственником поставляемого в Республику Дагестан газа, разрешил последней пользоваться газопотребляющим оборудованием, подключенным к этому газопроводу, за дополнительную плату поверх арендной платы в зависимости от количества потребленного газа. В этот же день, ФИО2, находясь в неведении о преступных намерениях ФИО1, и не зная об отсутствии у последнего договора на поставку газа, приспособила данное помещение под изготовление и реализацию хлебобулочной продукции, назвав его "Чуду всех видов" и установила в нем еще одну самодельную газовую печь, которую также подключила к металлическому трубопроводу, протянутому в это помещение от газопровода, и начала потреблять природный газ с помощью указанного газопотребляющего оборудования. 

13января 2020 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» данный факт несанкционированной врезки выявлен, а подача сетевого газа прекращена путем устранения врезки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил природный газ в размере 3 054,7 м3 на общую сумму 20 768,08 рублей, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (природного газа) из газопровода, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что полностью подтверждает данные им на предварительном следствии показания о том, что ранее он состоял в браке с Ильясовой ТуйратМакшаиховной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2004 году они развелись. После развода, Туйрат вблизи дома 

<

адрес> приобрела земельный участок на котором они вместе построили одноэтажное помещение, которое в последующем Туйрат приспособила под продуктовый магазин под названием "Туйрат". Данный магазин функционировал примерно 10 лет и документы на поставку в данное помещение электричества были оформлены на имя последней и соответственно оплату за потребленное электричество производила она. В холодное время года помещение магазина отапливалось электрическим обогревателем. В 2015 году Туйрат скончалась и после ее смерти магазин не функционировал. Примерно в конце ноября 2019 года, указанное помещение он решил сдать в аренду и тем самым получить хоть какую-нибудь материальную выгоду. Так как природный газ в помещение не поступал, он решил его туда подвести. С этой целью он подыскал специалиста по выполнению сварочных работ. По его просьбе указанный специалист осуществил врезку в газовую трубу и за выполненную работу, он произвел оплату в размере 1 000 рублей. Далее в помещении он установил газовый водонагреватель фирмы "Вектор" и газовую печь фирмы "Мечта", которые с помощью резинового шланга подсоединил к подведенной в помещение газовой трубе. Также в помещении был установлен газовый счетчик, то есть указанный прибор фиксировал объем израсходованного газа. В дальнейшем он намеревался собрать необходимые документы и заключить договор на поставку газа в это помещение, то есть оформить поставку газа официально. 6 декабря 2019 года данное помещение он сдал в аренду МухумаалиевойУмукусумХайрулаевне. Стоимость ежемесячной арендной платы составляла 7 000 рублей. Кроме этого с Умукусум у него была договоренность о том, что за количество потребленного газа оплату она будет производить ему поверх стоимости арендной платы за помещение. С момента как незаконно и в тайне подключил газ, он думал пока его никто не поймает, будет похищать газ и на этом хотел сэкономить деньги, а в дальнейшем и заключить договор с газовой службой. 

13 января 2020 года, примерно в обеденное время к нему позвонил сотрудник газовой службы и спросил про указанное помещение, то есть поинтересовался, принадлежит ли ему находящееся в аренде у ФИО2 помещение. Он ответил, что принадлежит. Далее ему сказали, что в помещение газ поступает незаконно и сказали, что они собираются отключить его. После сказанного он приехал туда и в его присутствии сотрудники газовой службы срезали металлическую трубу, по которой в помещение поступал газ. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.3ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Так, из оглашенных, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО4, (л.д.44-47,) усматривается, что с мая 2017 года она занимает должность юрисконсульта первой категории территориального участка в городе Кизилюрт и в Кизилюртовском районе филиала в Дагестане ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а с мая 2017 года уже в ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее – газовая служба).В ее обязанности входит представление интересов газовой службы во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищениями газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайство, жалоб от имени газовой службы по уголовным делам, вести в интересах газовой службы все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов газовой службы. В соответствии с документами, регламентирующими деятельность ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления поставок газа: потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписание договора с обеих сторон, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщика в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа незаконно и без договора данные действия руководителя юридического и физического лица подпадают под уголовную ответственность, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа на нужды помещения по изготовлению хлебобулочной продукции под названием "Чуду всех видов", принадлежащего ФИО1, расположенного вблизи дома №62 по ул.Гагарина г.Кизилюрт Республики Дагестан, показала, что согласно акта без номера от 13 января 2020 года был установлен факт несанкционированного отбора газа, где совершалось хищение газа ФИО1. На момент проверки, газ потреблялся для изготовления хлебобулочной продукции. ФИО1 несанкционированно подключился к газовой уличной трубе. При этом договор с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на поставку природного газа он не заключил, каких-либо документов на поставку газа, где была обнаружена несанкционированная врезка, у ФИО1 не было.

Внутри помещения были установлены следующие установки потребляющие газ: - согласно акту без номера от 13 января 2020 года были установлены газопотребляющие оборудования - плита газовая (четырех камфорная), водонагревательная колонка и не сертифицированное газопотребляющее оборудование - курюк. На момент составления акта, помещение функционировало и потребляло похищенный газ. 

Согласно акту без номера от 13 января 2020 года «об изменении режима газопотребления», сотрудниками ЭГС г.Кизилюрт РД, произведено ограничение (отключение) газопотребляющего оборудования в вышеуказанном помещении. Также показала, что при определении способов и критериев определения причиненного ущерба при обнаружении несанкционированного отбора газа, объем потребления рассчитывается следующим образом «Количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки» п.2.2. «Правила учета газа» №1198 от 15.11.1996 г., «..по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газо-потребляющих установок и времени в течение, которого потреблялся газ..» п. 23 «Правила поставки газа в РФ» №162 от 05.02.1998г. При наличии не сертифицированного газо-потребляющего оборудования для определения мощности газо-потребляющих установок расчет производится в соответствии с «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в окружающую среду в выбросах (сбросах) в атмосферу (Водоемы) на объектах газового хозяйства» ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Нормативными документами, регламентирующими порядок определения причиненного ущерба являются «Правила учета газа » №1198 от 15.11.1996 г., «Правила поставки газа в РФ» №162 от 05.02.1998г. Также, при установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производится на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки. В случае установления фактов подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и.т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. В рассматриваемом случае, ущерб, причиненный газопоставляющей организации ФИО1, который незаконно потреблял газ для изготовления хлебобулочной продукции, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», согласно представленным расчетам ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составил 20 768,08 рублей. 

Аналогичное показаниям подсудимого ФИО1 усматривается из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО5, на (л.д.48-49), данных на предварительном следствии и, с согласия сторон, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что вблизи дома 

<

адрес> расположено помещение, которое было построено его родителями. До 2015 года данное помещение его мама Ильясова ТуйратМакшаиховна приспособила под продуктовый магазин, а после того, как последняя скончалась это помещение пустовало и находилось в распоряжении его отца. Так как последние семь лет он проживает в г.Хасавюрт, к указанному помещению какого-либо отношения он не имел и не имеет.

Примерно 15 января 2020 года, в ходе телефонного разговора отец ему сказал, что в начале декабря 2019 года указанное помещение он сдал в аренду женщине, которая там пекла хлебобулочную продукцию. Кроме того сказал, что сотрудники полиции при проведении обхода выявили тот факт, что в помещение природный газ поступает незаконно и этот факт сотрудники полиции зафиксировали документально, тем самым отец просил его оказать какую-либо помощь в разрешении этого вопроса. Когда он спросил у отца, почему в помещение природный газ поступает незаконно, отец ответил, что в помещение газ никогда не поступал и провел он его только примерно в начале декабря 2019 года, а документы, якобы, он собирался оформить позднее.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, на (л.д.53 -55), данных им на предварительном следствии видно, что с августа 2017 года он занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России "Кизилюртовский". 13 января 2020 года, в первой половине дня в ходе проведения рейдовых профилактических мероприятий в целях выявления несанкционированного подключения к газопроводу в коммерческих объектах, им был выявлен факт врезки к сетевому газопроводу, то есть газ был подведен к помещению по изготовлению хлебобулочной продукции под названием "Чуду всех видов", расположенном вблизи дома 

<

адрес>. Зайдя в помещение, он увидел там женщину, у которой он спросил, имеется ли у нее заключенный договор с газовой службой на поставку в данное помещение природного газа. Она ответила, что договора у нее нет, и она всего лишь является арендатором данного помещения. Далее она позвонила владельцу помещения по имени Ильяс, который также сказал, что у него отсутствует договор на поставку природного газа в это помещение. Тогда он позвонил в ООО «Газпром газораспределение Дагестан» г.Кизилюрт Республики Дагестан, а также на территориальный участок г.Кизилюрт Кизилюртовского района ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и сообщив о выявленном факте без учетного потребления природного газа, попросил выслать по указанному адресу их сотрудников для составления соответствующих актов. Спустя некоторое время приехали сотрудники указанных служб, которыми были составлены акты об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителя и акт об изменении режима газопотребления. Во время составления актов, в помещение вошел Ильяс. Когда он спросил у последнего, кто подвел к помещению газопровод, Ильяс ответил, что данную трубу в начале декабря 2019 года по его просьбе провел специалист по выполнению сварочных работ. В их присутствии Ильяс сказал женщине - арендатору, что якобы он передал ей в аренду это помещение, намеренно не сказав, что отсутствует договор на поставку в это помещение природного газа. Сварщик эксплуатационной газовой службы с применением специального оборудования прекратил подачу в это помещение природного газа. При этом мастером указанной службы также был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии на л.д. (50 -52) и оглашенных, с согласия сторон, видно, что с конца мая 2016 года до середины апреля 2017 года, он работал в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, территориальный участок г.Кизилюрт и Кизилюртовского района и занимал должность инженера по учету газа, а с середины апреля 2017 года после реорганизации он уже работал в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане, территориальный участок г.Кизилюрт и Кизилюртовского района и начал занимать должность инженера по метрологии. В его должностные обязанности входило и входит ведение учета газа полученного с газораспределительной станции и его распределение, то есть ведет учет газа, который поставляется потребителям, доводит до потребителей счета-фактуры, в которых указывается информация о количестве потребленного ими газа за определенный период и задолженность за потребленный газ. Также в его обязанности входит оказание помощи гражданам, при сборе соответствующих документов для заключения договора на поставку газа, то есть консультировать граждан. Кроме этого, в его обязанности входит работа по выявлению и пресечению несанкционированного подключения к газопроводу. В зону его обслуживания входит территория г.Кизилюрт РД. У них имеется график обходов, в соответствии с которым они должны осуществлять проверки состояния счетчиков и газопотребляющего оборудования. В соответствии с этим графиком, крупные объекты, в которых установлены промышленные счетчики - приборы учета газа (цеха, теплицы, заводы и т.д.) они должны проверить 1 раз в месяц, а мелкие бытовые объекты, где стоят бытовые счетчики (продуктовые магазины и т.д.) должны проверять 1-2 раза в год. Работа по выявлению несанкционированного подключения к газопроводу, каким-то определенным графиком не регламентирована, ее они осуществляют в ходе выполнения других своих обязанностей. При выявлении несанкционированного подключения к газопроводу, он должен составить акт о несанкционированном отборе газа, при этом для прекращения подачи газа, также вызываются сотрудники эксплуатационно-газовой службы филиала ООО «Газпром газораспределение Дагестан» г.Кизилюрт Республики Дагестан, которые отключают газопотребляющее оборудование от газопровода путем отрезания, и также составляют акт отключения. Затем, составленные ими акты направляются в отдел корпоративной защиты Газпрома, которые и занимаются дальнейшим разбирательством.

13 января 2020 года, сотрудниками полиции была обнаружена незаконная врезка и потребление газа в помещение по изготовлению хлебобулочной продукции под названием "Чуду всех видов", расположенного по адресу: 

<

адрес>. По выявлению этого факта к нему позвонил один из сотрудников полиции, который и сообщил об этом. По приезду на указанный объект в ходе разбирательства, договор на поставку газа не был представлен потребителем. Так же в базе центрального офиса ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сведения о заключении договора с указанным объектом отсутствовали. На момент проверки потребитель не представил техническую документацию и проект газификации данного помещения. Далее по указанному факту им был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя, в котором расписались все присутствовавшие лица и по результатам проверки законности потребления газа, подача газа в указанное помещение была прекращена.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (природного газа) из газопровода, кроме вышеназванных показаний свидетелей подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Из протокола осмотра места происшествия от 13января 2020 года и фото-таблицы к нему на (л.д.5-9, 10-15), следует, что ФИО1, произвел несанкционированную врезку - подключение к газопроводу и осуществлял отбор газа для нужд помещения по изготовлению хлебобулочной продукции под названием "Чуду всех видов".

Из акта без номера от 13января 2020 года, ( л.д.16,25) следует, что в помещение по изготовлению хлебобулочной продукции под названием "Чуду всех видов" путем несанкционированной врезки в систему газоснабжения подведена металлическая газовая труба и осуществляется отбор газа для нужд данного помещения.

Из справки №б/н ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 14.01.2020 года, на (л.д. 28, 29,) следует, что данное общество не имеет договорных отношений с объектом "Чуду всех видов", расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из акта без номера от 13 января 2020 года, (на л.д.17) видно, что путем отключения с установкой заглушки была прекращена подача газа в помещение выпечки "Чуду всех видов",расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно заявления о возбуждении уголовного дела от генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что в результате незаконных действий на объекте "Чуду всех видов" сертифицированными газопотребляющими приборами похищен газ в объеме 48 м3 на сумму 318,72 рублей в сутки.

Из заключения эксперта за №115/116-20э от 13 января 2020 года следует, что в период с 6 февраля 2019 года по 13января 2020 года в результате несанкционированной врезки в газопровод, для функционирования помещения "Чуду всех видов", расположенного по адресу: 

<

адрес> использован газ в размере 1182,7 м3на общую сумму 8 338 рублей.

- Согласно чеку-ордеру от 20 февраля 2020 года следует, что ФИО1, в счет возмещения ущерба за несанкционированный отбор газа в рамках уголовного дела №, в 15 часов 54 минуты в Дагестанском отделении №8590 ПАО "Сбербанк России" произвел оплату на счет за № ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" размере 20 769 рублей. 

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств полностью подтверждается виновность подсудимого по делу ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства подсудимого, суд относит их к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен, что усматривается из заявления представителя потерпевшего ФИО4, они претензий к подсудимому не имеют. ФИО1 находится в преклонном возрасте и нуждается в медицинском лечении, что подтверждается представленными им сигнальными листами. 

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 п.1 и в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 №10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» с учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б»ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, т.е. на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и общественную опасность преступления, мотивы и способы совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его вины, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, суд пришел к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 может быть назначена мера наказания, не связанная с реальным лишением свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч 4.ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным условное осуждение по приговору Кизилюртовского городского суда от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без отмены и наказание, назначенное по настоящему приговору ФИО1 отбывать самостоятельно.

Оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом вышеизложенного, считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

С применением правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления, на преступление средней тяжести.

С применением ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 условным, и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год. 

На время испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять и не покидать постоянного места жительства, без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Условное осуждение по приговору Кизилюртовского городского суда от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без отмены и наказание, назначенное по настоящему приговору ФИО1 отбывать самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: металлическая труба прямоугольной формы с тремя самодельными форсунками, переданные на ответственное хранение по принадлежности - ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: